第二個小題，為什么要參考實際執(zhí)行的重要性發(fā)詢證函？

對應收賬款實施函證程序應收賬款的實質(zhì)性程序 2023-03-29 15:38:46

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2022年度財務報表，確定的財務報表整體的重要性為200萬元，實際執(zhí)行的重要性為100萬元。審計工作底稿中與函證相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）審計項目組評估認為應收賬款的重大錯報風險為低水平，對甲公司2022年11月30日的應收賬款余額實施了函證程序，未發(fā)現(xiàn)差異。2022年12月31日的應收賬款余額較11月30日無重大變動。審計項目組據(jù)此認為已對年末應收賬款余額的存在認定獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。
（2）針對應收賬款可能存在高估風險，A注冊會計師將應收賬款明細賬中的賬面金額高于200萬元的項目全部作為函證對象，將賬面金額低于200萬元的項目采用審計抽樣，選取樣本實施函證。
（3）審計項目組負責填寫詢證函信息，甲公司業(yè)務員負責填寫詢證函信封，審計項目組取得加蓋公章的詢證函及業(yè)務員填寫的信封后，直接到郵局將詢證函寄出。
（4）甲公司管理層拒絕審計項目組向客戶乙公司寄發(fā)詢證函，審計項目組直接針對甲公司應收乙公司銷貨款實施了替代審計程序。
（5）客戶丙公司的回函并非詢證函原件。甲公司財務人員解釋，在催收回函時，由于丙公司財務人員表示未收到詢證函，故將其留存的詢證函復印件寄送給了丙公司，并要求丙公司財務人員將回函直接寄回至ABC會計師事務所。審計項目組認為該解釋合理，無須實施進一步審計程序。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出審計項目組及A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題