發(fā)生認(rèn)定低于實際執(zhí)行重要性不實施審計程序可以嗎？

低于10萬元的匯總不超過實際執(zhí)行的重要性，不用考慮舞弊風(fēng)險和低估風(fēng)險嗎？直接因為匯總金額低于實際執(zhí)行的重要性，判斷恰當(dāng)，是不是過于草率？

實際執(zhí)行的重要性 2021-06-20 14:11:49

問題來源：

上市公司甲公司是ABC會計師事務(wù)所的常年審計客戶，主要從事汽車零部件的研發(fā)、制造和銷售。A注冊會計師負(fù)責(zé)審計甲公司2018年度財務(wù)報表，確定財務(wù)報表整體的重要性為600萬元，實際執(zhí)行的重要性為450萬元，明顯微小錯報的臨界值為30萬元。
資料三：
A注冊會計師在審計工作底稿中記錄了審計計劃，部分內(nèi)容摘錄如下：
（3）針對管理費用的發(fā)生認(rèn)定，A注冊會計師擬對金額50萬元以上的項目全部實施細(xì)節(jié)測試，對10萬元至50萬元的項目采用審計抽樣實施細(xì)節(jié)測試。因10萬元以下項目的合計金額低于實際執(zhí)行的重要性，A注冊會計師擬不對其實施審計程序。
要求：
針對資料三第（3）項，假定不考慮其他條件，指出A注冊會計師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡要說明理由。（2019年網(wǎng)絡(luò)回憶版）

查看完整問題

田老師

2021-06-20 16:04:50 4475人瀏覽

勤奮可愛的學(xué)員，你好：

不是的，由于本題針對的是管理費用的【發(fā)生】認(rèn)定，也就是管理費用的高估，因此更加關(guān)注的是金額較大的項目，而題干中對于金額50萬以上的項目全部實施細(xì)節(jié)測試，對于其他金額較小的則采用抽樣或不實施審計程序的做法是符合應(yīng)對發(fā)生認(rèn)定的要求的，因此是正確的。而對于10萬元以下的項目的合計金額，由于其低于實際執(zhí)行的重要性，所以不實施審計程序是合適的。針對低于實際執(zhí)行的重要性的項目是否要實施進一步審計程序有幾方面特殊考慮：一是匯總起來可能金額重大，但題目中已經(jīng)說了合計金額低于實際執(zhí)行的重要性，所以不需要考慮；二是存在低估風(fēng)險的項目，本題針對的是發(fā)生認(rèn)定，所以不需要考慮。綜上，無論從哪個角度來考慮，本題都是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

希望老師的解答能夠?qū)δ袔椭鷡祝您輕松過關(guān)，加油！

有幫助(21) 答案有問題？

相關(guān)答疑