第一問財務報表編制基礎可以采用分析程序嗎？
問題來源：
ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲公司2024年度財務報表。審計工作底稿中與分析程序相關的部分內(nèi)容摘錄如下：
（1）A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環(huán)境、適用的財務報告編制基礎和內(nèi)部控制體系各要素的每一個方面均實施分析程序。
（2）甲公司所處行業(yè)2024年度市場需求顯著下降，A注冊會計師在實施風險評估分析程序時，以2023年財務報表已審數(shù)為預期值，將2024年財務報表中波動較大的項目評估為存在重大錯報風險的領域。
（3）A注冊會計師對銷售費用實施實質(zhì)性分析程序時，將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
（4）A注冊會計師獲取數(shù)據(jù)的可分解程度比較低，據(jù)此認為作出預期值的準確性較高，通過實施實質(zhì)性分析程序獲取的保證水平較高。
（5）A注冊會計師對運輸費用實施實質(zhì)性分析程序，確定可接受差異額為100萬元，實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元進行調(diào)查，獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。
（6）A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議，已審財務報表與未審財務報表一致，因此認為無須在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧請蟊磉M行總體復核。
要求：針對上述第（1）至（6）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。
查看完整問題
張老師
2025-04-29 14:28:17 816人瀏覽
根據(jù)審計準則，分析程序是風險評估程序的一部分，在了解被審計單位及其環(huán)境（包括財務報告編制基礎）時可以使用。例如，可以通過分析公司會計政策是否符合編制基礎的要求，或比較財務報表項目間的勾稽關系。但需注意，題目中第（1）項的不恰當性主要在于要求“每一個方面”均實施分析程序，尤其是內(nèi)部控制部分（如制度、流程）通常不適用分析程序。因此，針對財務報告編制基礎本身，分析程序是可行的，但題目中“一刀切”要求所有環(huán)節(jié)均使用分析程序的做法不恰當。
有幫助(10)
答案有問題？
相關答疑
-
2025-08-23
-
2025-08-22
-
2025-06-29
-
2024-07-08
-
2024-07-01
津公網(wǎng)安備12010202000755號