問(wèn)題來(lái)源：
3月1日，甲向乙借款30萬(wàn)，以自有的一輛小汽車設(shè)定抵押，但是雙方僅簽訂了抵押合同，并未辦理抵押登記；6月1日，甲又向丙借款40萬(wàn)，以該小汽車設(shè)定質(zhì)押，尚未交付；8月1日，甲又將該小汽車賣給了不知情的丁，并且已經(jīng)交付完畢。兩筆借款到期后甲無(wú)力償還，乙、丙均主張實(shí)現(xiàn)權(quán)利，下列說(shuō)法中，正確的有（ ?。?。
A、乙的抵押權(quán)不得對(duì)抗買受人丁
B、丙的質(zhì)權(quán)未設(shè)立，因?yàn)閯?dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立
C、丁不能取得小汽車的所有權(quán)，因?yàn)樾∑嚿洗嬖趽?dān)保物權(quán)
D、丁取得了該小汽車的所有權(quán)
E、因未辦理抵押登記，故乙的抵押權(quán)未設(shè)立
正確答案：A,B,D
答案分析：選項(xiàng)E：以動(dòng)產(chǎn)抵押的，抵押權(quán)自抵押合同生效時(shí)設(shè)立；未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人。
查看完整問(wèn)題
王老師
2025-10-11 16:10:10 249人瀏覽
哈嘍！努力學(xué)習(xí)的小天使：
善意第三人和善意取得不是同一個(gè)概念。“善意” = 不知道、也沒(méi)理由知道這車上有抵押；第三人 = 不是原抵押合同的當(dāng)事人（乙和甲）；丁買的時(shí)候不知道抵押這事，而且已經(jīng)付錢拿到車；法律要保護(hù)這種善意、誠(chéng)信的交易人，否則市場(chǎng)交易就亂了。所以：丁是善意的買受人，不是說(shuō)他“買的是別人的東西”；而是說(shuō)：他作為第三方，值得被保護(hù)。你說(shuō)的無(wú)權(quán)處分等一系列知識(shí)點(diǎn)屬于善意取得。
有幫助(10)
答案有問(wèn)題？
相關(guān)答疑
-
2024-10-14
-
2024-10-10
-
2024-08-16
-
2023-08-18
-
2021-10-13
您可能感興趣的稅務(wù)師試題
稅務(wù)師相關(guān)知識(shí)專題
津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)