履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)主要指誰(shuí)?
1.國(guó)有獨(dú)資企業(yè)
經(jīng)理.副經(jīng)理.財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人和其他高級(jí)管理人員由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)任免。
2.國(guó)有獨(dú)資公司
董事長(zhǎng)、副董事長(zhǎng)、董事、監(jiān)事會(huì)主席和監(jiān)事由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)任免。
3.國(guó)有資本控股公司、國(guó)有資本參股公司
由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)向股東會(huì)、股東大會(huì)提出董事、監(jiān)事人選。
以上三種情況的由履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)主要指的是誰(shuí)?
問(wèn)題來(lái)源:
第二單元 企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)法律制度


【考點(diǎn)01】企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)管理與監(jiān)督體制(★★★)(P378)
1.企業(yè)國(guó)有資產(chǎn),是指國(guó)家對(duì)企業(yè)各種形式的出資所形成的權(quán)益。
2.企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)屬于國(guó)家所有。
3.國(guó)務(wù)院代表國(guó)家行使國(guó)有資產(chǎn)所有權(quán)。
4.國(guó)務(wù)院和地方人民政府依法代表國(guó)家對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。
(1)國(guó)家出資企業(yè)包括國(guó)有獨(dú)資企業(yè)、國(guó)有獨(dú)資公司、國(guó)有資本控股公司和國(guó)有資本參股公司。
(2)國(guó)務(wù)院所確定的關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈和國(guó)家安全的大型國(guó)家出資企業(yè).重要基礎(chǔ)設(shè)施和重要自然資源等領(lǐng)域的國(guó)家出資企業(yè),由國(guó)務(wù)院代表國(guó)家履行出資人職責(zé);其他的國(guó)家出資企業(yè),由地方人民政府代表國(guó)家履行出資人職責(zé)。
5.國(guó)務(wù)院和地方人民政府應(yīng)當(dāng)按照政企分開、社會(huì)公共管理職能與國(guó)有資產(chǎn)出資人職能分開、不干預(yù)企業(yè)依法自主經(jīng)營(yíng)的原則,依法履行出資人職責(zé)。
6.國(guó)務(wù)院和地方人民政府根據(jù)需要,可以授權(quán)其他部門、機(jī)構(gòu)(如國(guó)資委、財(cái)政部門)代表本級(jí)人民政府對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。
黑老師
2021-05-20 17:38:32 5265人瀏覽
履行出資人職責(zé)機(jī)構(gòu)有以下幾種:(1)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu);(2)地方人民政府按照國(guó)務(wù)院的規(guī)定設(shè)立的國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu);(3)國(guó)務(wù)院和地方人民政府根據(jù)需要授權(quán)的其他部門、機(jī)構(gòu);
履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu),是根據(jù)本級(jí)人民政府的授權(quán),代表本級(jí)人民政府對(duì)國(guó)家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)的機(jī)構(gòu)和部門。而不是根據(jù)國(guó)有公司性質(zhì)劃分。
希望可以幫助到您
給您一個(gè)愛(ài)的鼓勵(lì),加油~相關(guān)答疑
-
2026-01-17
-
2025-12-16
-
2025-12-10
-
2021-08-11
-
2021-05-20
您可能感興趣的中級(jí)會(huì)計(jì)試題
- 單選題 企業(yè)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生的交易或事項(xiàng)為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量,將符合會(huì)計(jì)要素定義及其確認(rèn)條件的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用和利潤(rùn)如實(shí)反映在財(cái)務(wù)報(bào)表中,體現(xiàn)的是會(huì)計(jì)的( ?。┮?。
- 單選題 下列項(xiàng)目中,不違背會(huì)計(jì)核算可比性要求的是( ?。?。
- 單選題 2019年11月5日,因甲公司生產(chǎn)的新型號(hào)手機(jī)發(fā)生質(zhì)量事故,致使一名消費(fèi)者死亡。12月3日消費(fèi)者家屬上訴至法院,要求賠償800萬(wàn)元,至年末本訴訟尚未判決。甲公司研究認(rèn)為,質(zhì)量事故已被權(quán)威部門認(rèn)定,該訴訟勝訴的可能性幾乎為零,且公司法律顧問(wèn)確定發(fā)生賠償800萬(wàn)元的金額為最佳估計(jì)數(shù),據(jù)此甲公司確認(rèn)了該項(xiàng)未決訴訟的預(yù)計(jì)負(fù)債。上述會(huì)計(jì)處理體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求中的( ?。?。
中級(jí)會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)專題


津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)