為什么控制風險低，獲取的證據(jù)就越多？
評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據(jù)的數(shù)量越多。 那么選項d控制風險低不就導致重大錯報風險也低么？需要的審計證據(jù)不就越少么？
問題來源：
【補充例題·單選題】（2015年）
下列有關(guān)審計證據(jù)充分性的說法中，錯誤的是（ ?。?。
A.計劃從實質(zhì)性程序中獲取的保證程度越高，需要的審計證據(jù)可能越多
B.評估的重大錯報風險越高，需要的審計證據(jù)可能越多
C.審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)可能越少
D.初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據(jù)可能越少
【正確答案】D
【答案解析】如果注冊會計師評估的控制風險越低，則應當通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據(jù)來證明控制運行是有效的，從而減少實質(zhì)性程序，即評估的控制風險水平與所需通過控制測試獲取的審計證據(jù)數(shù)量之間是反向關(guān)系，所以選項D錯誤。
于老師
2020-02-22 12:09:43 12143人瀏覽
這兩者獲取的證據(jù)是不同的。
評估的被審計單位的重大錯報風險越高，所需審計證據(jù)的數(shù)量越多。這里的審計證據(jù)是審計中實施所有程序中的證據(jù)
而D選項：初步評估的控制風險越低，需要通過控制測試獲取的審計證據(jù)可能越少。這里的證據(jù)是通過控制測試獲取的證據(jù)。
在控制風險低的情況下，注冊會計師為了證明控制運行有效，通常通過實施更多的控制測試，獲取更多審計證據(jù)。如果控制測試的證據(jù)多相應的實質(zhì)性程序獲取的證據(jù)就可以減少，因為實質(zhì)性程序比較麻煩，所以如果可能注會更樂于通過控制測試獲取證據(jù)。
您看您可以理解么？若您還有疑問，歡迎提問，我們繼續(xù)討論，加油~~~~~~~~~~~相關(guān)答疑
-
2025-08-23
-
2023-07-30
-
2020-10-06
-
2020-07-08
-
2020-05-11
津公網(wǎng)安備12010202000755號