問題來源：
舉例子王某的鉑金戒圈（價值2000元）與李某的寶石（價值60000元）被承攬人甲店誤鑲為寶石戒指且無法再無破損分開。（不考慮甲店對王某或李某的賠償責(zé)任）
分析情形1 | 王某的戒圈此前已向乙公司設(shè)定抵押 | 寶石戒指歸李某所有，李某應(yīng)向王某支付賠償金2000元，乙公司的抵押權(quán)在賠償金2000元上存續(xù) |
情形2 | 李某的寶石此前已向丙公司設(shè)定抵押 | 寶石戒指歸李某所有，李某應(yīng)向王某支付賠償金2000元，丙公司的抵押權(quán)及于寶石戒指，即抵押權(quán)實現(xiàn)時可將寶石戒指拍賣、變賣，但就增加的2000元價值不享有優(yōu)先受償權(quán) |
6.約定范圍VS登記范圍
不動產(chǎn)登記簿就抵押財產(chǎn)、被擔(dān)保的債權(quán)范圍等所作的記載與抵押合同約定不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)登記簿的記載確定抵押財產(chǎn)、被擔(dān)保的債權(quán)范圍等事項。
查看完整問題
李老師
2024-06-16 08:22:45 529人瀏覽
尊敬的學(xué)員您好：
這個增加的2000元，指的是在情形2中，當(dāng)李某的寶石（價值60000元）與王某的戒圈（價值2000元）被誤鑲為寶石戒指后，這個寶石戒指的總價值相比原先李某單獨的寶石增加了2000元。這部分增加的價值來源于王某的戒圈。所以，當(dāng)這個寶石戒指被拍賣或變賣時，雖然丙公司（李某的債權(quán)人）對寶石有抵押權(quán)，可以就寶石戒指的拍賣或變賣價款優(yōu)先受償，但是就這增加的2000元部分，丙公司并不享有優(yōu)先受償權(quán)。這2000元應(yīng)當(dāng)被視為王某對寶石戒指的貢獻，因此在抵押權(quán)實現(xiàn)時，這部分價值應(yīng)被特別考慮。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(9)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2026-01-23
-
2025-02-25
-
2024-03-28
-
2022-10-03
-
2021-07-03
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號