無(wú)救濟(jì)即無(wú)處罰,請(qǐng)舉個(gè)例子
無(wú)救濟(jì)即無(wú)處罰,請(qǐng)舉個(gè)例子
問(wèn)題來(lái)源:

基本原則 | (1)處罰法定原則 (2)處罰公開、公正、過(guò)罰相當(dāng)原則 (3)處罰與教育相結(jié)合原則(行政機(jī)關(guān)未責(zé)令當(dāng)事人改正或者限期改正違法行為即作出行政處罰的,雖然違反原則,但并不直接導(dǎo)致行政處罰程序違法,不會(huì)導(dǎo)致行政處罰行為的無(wú)效或撤銷) (4)保障相對(duì)人權(quán)益原則(又稱“無(wú)救濟(jì)即無(wú)處罰”原則) (5)監(jiān)督制約、職能分離原則 (6)一事不二罰(款)原則(對(duì)當(dāng)事人的同一個(gè)違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰;但可以并處其他類型行政處罰) |
韓老師
2025-10-16 01:29:01 608人瀏覽
無(wú)救濟(jì)即無(wú)處罰” 是指行政機(jī)關(guān)給予行為人行政處罰,必須保證其享有獲得救濟(jì)的權(quán)利,否則就不應(yīng)對(duì)其予以處罰。以下是一個(gè)相關(guān)例子:
彭某在停車時(shí)與葉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),葉某先動(dòng)手毆打彭某,彭某未還手。彭某朋友報(bào)警后,葉某準(zhǔn)備離開,彭某抓住葉某頭發(fā)不讓其離開,民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后彭某立即放開。之后公安對(duì)彭某處以拘留兩日的行政處罰,葉某則被拘留四日。彭某不服該處罰決定,提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為,彭某抓住葉某頭發(fā)的行為是本能自衛(wèi)或防止葉某逃離和逃避法律制裁的適當(dāng)自力救濟(jì)行為,不屬于違反治安管理處罰法的行為,于是撤銷了對(duì)彭某的處罰決定。
在這個(gè)例子中,彭某通過(guò)行政訴訟這一救濟(jì)途徑,糾正了可能存在的錯(cuò)誤行政處罰,體現(xiàn)了 “無(wú)救濟(jì)即無(wú)處罰” 的原則。如果彭某沒(méi)有獲得行政訴訟等救濟(jì)途徑,那么他可能會(huì)無(wú)辜受到拘留處罰,其合法權(quán)益就會(huì)受到損害。
相關(guān)答疑
-
2025-12-16
-
2023-11-16
-
2023-11-02
-
2023-08-20
-
2022-07-07
您可能感興趣的稅務(wù)師試題
稅務(wù)師相關(guān)知識(shí)專題




津公網(wǎng)安備12010202000755號(hào)