當(dāng)前位置: 東奧會計在線> 財會答疑> 稅務(wù)師 > 涉稅服務(wù)相關(guān)法律 > 答疑詳情

為何保證約定不明時是連帶責(zé)任而非補(bǔ)充責(zé)任

保證的方式 2025-11-11 13:11:28

問題來源：

2.下列關(guān)于貸款債權(quán)到期時利豐銀行債權(quán)實現(xiàn)方式的說法中，正確的有（　?。?。

A、利豐銀行須先請求甲償還貸款，在甲財產(chǎn)執(zhí)行不能時方可請求乙、丙承擔(dān)代償責(zé)任，但應(yīng)分別請求乙、丙各承擔(dān)50%份額代償責(zé)任

B、利豐銀行既可請求甲償還貸款，亦可請求丙承擔(dān)代償責(zé)任，但只能請求丙承擔(dān)50%份額代償責(zé)任

C、利豐銀行既可請求甲償還貸款，亦可請求乙承擔(dān)代償責(zé)任，但只能請求乙承擔(dān)50%份額代償責(zé)任

D、利豐銀行既可請求甲償還貸款，亦可請求乙、丙二人中任意一人承擔(dān)全部代償責(zé)任

E、利豐銀行須先請求甲償還貸款，在甲財產(chǎn)執(zhí)行不能時方可請乙、丙二人任意一人承擔(dān)全部代償責(zé)任

正確答案：B,C

答案分析：（1）判斷保證方式：利豐銀行與乙、丙二人簽訂保證合同，若甲到期未還款，則由乙、丙二人承擔(dān)按份共同保證責(zé)任，根據(jù)該約定，債權(quán)人在債務(wù)人到期未還款時，可以直接向保證人主張債務(wù)的履行或者要求其承擔(dān)責(zé)任，而無須通過訴訟或仲裁方式先向債務(wù)人主張并經(jīng)過強(qiáng)制執(zhí)行程序，因此該保證為連帶責(zé)任保證。（2）判斷共同保證類型：明確約定乙、丙二人承擔(dān)按份共同保證責(zé)任，具體份額無法確定的，應(yīng)由乙、丙二人承擔(dān)均等份額。

查看完整問題

丁老師

2025-11-11 15:15:34 192人瀏覽

勤奮刻苦的同學(xué)，您好：

本案是按份共同連帶責(zé)任保證，并非一般保證，故不選 E。

你的混淆點(diǎn)在 “保證方式” 與 “共同保證份額” 的區(qū)分：保證合同明確約定 “甲到期未還款，乙、丙承擔(dān)按份共同保證責(zé)任”—— 這里的 “按份” 是乙、丙內(nèi)部的責(zé)任份額（無約定推定為各 50%），而非 “一般保證的補(bǔ)充責(zé)任”。

一般保證中才需要 “先找債務(wù)人（甲）執(zhí)行，執(zhí)行不能再找保證人”（先訴抗辯權(quán)），但本案中反而約定 “到期未還即承擔(dān)責(zé)任”，就意味著當(dāng)事人不能償還債務(wù)時，保證人和債務(wù)人對債務(wù)都需要承擔(dān)責(zé)任，符合連帶責(zé)任保證特征，利豐銀行可直接找乙、丙，無需先執(zhí)行甲。

同時，按份共同保證限制了債權(quán)人權(quán)利：只能要求乙或丙承擔(dān)各自 50% 份額，不能要求一人擔(dān)全部，故 B、C 正確。

希望可以幫助到您O(∩_∩)O~

有幫助(8) 答案有問題？

相關(guān)答疑