終結期現(xiàn)金凈流量與項目最后一年現(xiàn)金凈流量的區(qū)別是什么
老師,這里第6年的現(xiàn)金凈流量,為什么含有1-5年的現(xiàn)金凈流量1700呢,前面課程講終結期的現(xiàn)金凈流量沒有說要包括前面期數(shù)的凈流量呀?
問題來源:
【例題35·綜合題】甲公司是一家上市公司,企業(yè)所得稅稅率為25%,相關資料如下:
資料一:公司為擴大生產經營而準備購置一條新生產線,計劃于2020年年初一次性投入資金6000萬元,全部形成固定資產并立即投入使用,建設期為0,使用年限為6年,新生產線每年增加營業(yè)收入3000萬元,增加付現(xiàn)成本1000萬元。新生產線開始投產時需墊支營運資金700萬元,在項目終結時一次性收回。固定資產采用直線法計提折舊,預計凈殘值為1200萬元。公司所要求的最低投資收益率為8%,相關資金時間價值系數(shù)為:(P/A,8%,5)=3.9927,(P/F,8%,6)=0.6302。
資料二:為滿足購置生產線的資金需求,公司設計了兩個籌資方案。方案一為向銀行借款6000萬元,期限為6年,年利率為6%,每年年末付息一次,到期還本。方案二為發(fā)行普通股1000萬股,每股發(fā)行價為6元。公司將持續(xù)執(zhí)行穩(wěn)定增長的股利政策,每年股利增長率為3%,預計公司2020年每股股利(D1)為0.48元。
資料三:已知籌資方案實施前,公司發(fā)行在外的普通股股數(shù)為3000萬股,年利息費用為500萬元。經測算,追加籌資后預計年息稅前利潤可達到2200萬元。
要求:
(1)根據(jù)資料一,計算新生產線項目下列指標:
①第0年現(xiàn)金凈流量;
②第1~5年每年的現(xiàn)金凈流量;
③第6年的現(xiàn)金凈流量;
④現(xiàn)值指數(shù)。
(2)根據(jù)現(xiàn)值指數(shù)指標,并判斷公司是否應該進行新生產線投資,并說明理由。
(3)根據(jù)資料二,計算:
①銀行借款的資本成本率;
②發(fā)行股票資本成本率。
(4)根據(jù)資料二、資料三,計算兩個籌資方案的每股收益無差別點,判斷公司應該選擇哪個籌資方案,并說明理由。(2020年卷Ⅰ·12分)
【答案】(1)①第0年現(xiàn)金凈流量=-6000-700=-6700(萬元)
②年折舊額=(6000-1200)/6=800(萬元)
第1~5年每年的現(xiàn)金凈流量=3000×(1-25%)-1000×(1-25%)+800×25%=1700(萬元)
③第6年現(xiàn)金凈流量=1700+700+1200=3600(萬元)
④現(xiàn)值指數(shù)=[1700×(P/A,8%,5)+3600×(P/F,8%,6)]/6700=1.35

(2)因為現(xiàn)值指數(shù)大于1,所以甲公司應該購置該生產線。
(3)①銀行借款資本成本率=6%×(1-25%)=4.5%
②普通股資本成本率=0.48/6+3%=11%
(4)方案一:利息=500+6000×6%=860(萬元)股數(shù)=3000(萬股)
方案二:利息=500(萬元)股數(shù)=3000+1000=4000(萬股)
[(EBIT-860)×(1-25%)]/3000=[(EBIT-500)×(1-25%)]/4000
得:每股收益無差別點EBIT=1940(萬元)
或:
=1940(萬元)
因為預計年息稅前利潤2200萬元大于每股收益無差別點息稅前利潤,所以甲公司應該選擇方案一。
叢老師
2021-04-09 17:03:38 7260人瀏覽
哈嘍!努力學習的小天使:
不是包含了1-5年的現(xiàn)金凈流量1700(是營業(yè)現(xiàn)金凈流量)
而是第六年的營業(yè)現(xiàn)金凈流量和1-5年是一樣的,第六年也有1700,所以才加上的,第六年不僅有營業(yè)現(xiàn)金凈流量還有終結時收回的現(xiàn)金流量
終結期的現(xiàn)金凈流量不包括營業(yè)現(xiàn)金凈流量,但是這里計算的是第6年現(xiàn)金凈流量,不是終結期的現(xiàn)金凈流量,第6年現(xiàn)金凈流量=第6年營業(yè)現(xiàn)金凈流量+終結期的現(xiàn)金凈流量
您再理解一下,如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流,加油!
相關答疑
-
2026-03-25
-
2026-03-23
-
2026-03-18
-
2021-04-01
您可能感興趣的中級會計試題
- 單選題 企業(yè)應當以實際發(fā)生的交易或事項為依據(jù)進行確認、計量,將符合會計要素定義及其確認條件的資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤如實反映在財務報表中,體現(xiàn)的是會計的( ?。┮蟆?/a>
- 單選題 2019年11月5日,因甲公司生產的新型號手機發(fā)生質量事故,致使一名消費者死亡。12月3日消費者家屬上訴至法院,要求賠償800萬元,至年末本訴訟尚未判決。甲公司研究認為,質量事故已被權威部門認定,該訴訟勝訴的可能性幾乎為零,且公司法律顧問確定發(fā)生賠償800萬元的金額為最佳估計數(shù),據(jù)此甲公司確認了該項未決訴訟的預計負債。上述會計處理體現(xiàn)了會計信息質量要求中的( ?。?。


津公網(wǎng)安備12010202000755號