當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 審計(jì) > 答疑詳情

無(wú)論是內(nèi)部和外部專(zhuān)家，都不評(píng)估專(zhuān)家的獨(dú)立性嗎？

會(huì)計(jì)估計(jì)-應(yīng)對(duì)評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn) 2025-07-18 22:09:51

問(wèn)題來(lái)源：

自主練

甲公司是ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的常年審計(jì)客戶。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表，確定財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性為200萬(wàn)元，明顯微小錯(cuò)報(bào)的臨界值為6萬(wàn)元。審計(jì)工作底稿中與會(huì)計(jì)估計(jì)審計(jì)相關(guān)的部分事項(xiàng)摘錄如下：

（1）A注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過(guò)考慮甲公司與會(huì)計(jì)估計(jì)相關(guān)的估計(jì)不確定性的程度來(lái)識(shí)別會(huì)計(jì)估計(jì)的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果滿意。

（2）甲公司存在一項(xiàng)未決訴訟，財(cái)務(wù)經(jīng)理認(rèn)為敗訴的可能性為80%，確定預(yù)計(jì)負(fù)債200萬(wàn)元，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師充分了解了財(cái)務(wù)經(jīng)理作出估計(jì)的假設(shè)和方法，咨詢了律師及法律顧問(wèn)后，作出預(yù)計(jì)負(fù)債的區(qū)間估計(jì)為300萬(wàn)元至350萬(wàn)元，

由于點(diǎn)估計(jì)與區(qū)間估計(jì)的最小差異100萬(wàn)元小于財(cái)務(wù)報(bào)表整體的重要性，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師未要求其調(diào)整，認(rèn)可了財(cái)務(wù)經(jīng)理的估計(jì)。

（3）甲公司的會(huì)計(jì)政策規(guī)定，按照成本與可變現(xiàn)凈值孰低計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備。A注冊(cè)會(huì)計(jì)師將2023年末的存貨跌價(jià)準(zhǔn)備與相關(guān)存貨在2024年實(shí)際發(fā)生的損失進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)重大差異，考慮到會(huì)計(jì)估計(jì)本身存在固有不確定性，據(jù)此對(duì)2024年存貨跌價(jià)準(zhǔn)備實(shí)施了常規(guī)審計(jì)程序，結(jié)果滿意。

（4）甲公司存在金額較大的采用公允價(jià)值計(jì)量的投資性房地產(chǎn)，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師充分了解房地產(chǎn)評(píng)估師S的專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域后，擬聘請(qǐng)S為審計(jì)提供房地產(chǎn)評(píng)估服務(wù)并簽訂書(shū)面協(xié)議。

（5）甲公司管理層在2024年末計(jì)提了1200萬(wàn)元的商譽(yù)減值準(zhǔn)備，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師了解并驗(yàn)證了其估計(jì)過(guò)程，由于管理層和注冊(cè)會(huì)計(jì)師估計(jì)方法不同，因此評(píng)價(jià)了管理層使用的方法，結(jié)果滿意。

要求：

針對(duì)上述第（1）至（5）項(xiàng)，逐項(xiàng)指出A注冊(cè)會(huì)計(jì)師的做法是否恰當(dāng)。如不恰當(dāng)，簡(jiǎn)要說(shuō)明理由。

【答案】

（1）不恰當(dāng)。還應(yīng)當(dāng)考慮復(fù)雜性、主觀性和其他固有風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)會(huì)計(jì)估計(jì)的影響。

（2）不恰當(dāng)。應(yīng)當(dāng)要求管理層更正會(huì)計(jì)估計(jì)的錯(cuò)報(bào)。

（3）不恰當(dāng)。會(huì)計(jì)估計(jì)存在較高重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)，僅實(shí)施常規(guī)審計(jì)程序可能不足以應(yīng)對(duì)。

（4）不恰當(dāng)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師還應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)專(zhuān)家是否具有實(shí)現(xiàn)審計(jì)目的所必需的勝任能力、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和客觀性。

（5）不恰當(dāng)。還應(yīng)評(píng)價(jià)管理層使用的重大假設(shè)/管理層使用的數(shù)據(jù)/管理層的點(diǎn)估計(jì)的選擇以及與估計(jì)不確定性相關(guān)的披露。

【007點(diǎn)撥】

查看完整問(wèn)題

AI智能答疑老師

2025-07-18 22:10:11 699人瀏覽

關(guān)于專(zhuān)家獨(dú)立性評(píng)估的問(wèn)題，您的理解需要稍作區(qū)分：

對(duì)于外部專(zhuān)家（如評(píng)估師、律師等），注冊(cè)會(huì)計(jì)師不需要評(píng)價(jià)其獨(dú)立性，但必須評(píng)價(jià)其專(zhuān)業(yè)勝任能力和客觀性?？陀^性意味著專(zhuān)家在評(píng)估過(guò)程中能否保持公正、無(wú)偏見(jiàn)。

對(duì)于內(nèi)部專(zhuān)家（如企業(yè)內(nèi)部工程師等），注冊(cè)會(huì)計(jì)師必須同時(shí)評(píng)價(jià)其獨(dú)立性和客觀性，因?yàn)閮?nèi)部專(zhuān)家可能受到管理層壓力或部門(mén)利益的影響。

參考講義第（4）項(xiàng)解析，A注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅了解外部評(píng)估師的專(zhuān)長(zhǎng)領(lǐng)域是不夠的，必須補(bǔ)充評(píng)價(jià)其勝任能力、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和客觀性，這是審計(jì)準(zhǔn)則的明確要求。核心在于：外部專(zhuān)家側(cè)重客觀性評(píng)估，內(nèi)部專(zhuān)家則需評(píng)估獨(dú)立性+客觀性。

有幫助(9) 答案有問(wèn)題？

相關(guān)答疑