勤奮刻苦的同學(xué)，您好：

【定義理解】降低協(xié)調(diào)成本：這里的協(xié)調(diào)成本是針對并購和戰(zhàn)略聯(lián)盟兩種方式比較來說的（不強調(diào)與新建方式的比較，教材沒有說，那我們不用去多想）。因為企業(yè)在并購的過程中，會涉及將其他企業(yè)并入到本企業(yè)當(dāng)中來，那么就涉及兩個企業(yè)融合的問題，而這需要相互之間的協(xié)調(diào)，故存在較高的協(xié)調(diào)成本，而戰(zhàn)略聯(lián)盟呢，它不需要進行企業(yè)的整合，因此可以降低協(xié)調(diào)成本。

【本題理解】在題干中如果涉及不需要進行企業(yè)整合的表述，或者明確提到了“降低該公司整體內(nèi)部協(xié)調(diào)成本”或者“降低了整合困難”這一類型的表述時我們可以進行選擇。在本題中，并未涉及上述表述，百度與吉利公司進行戰(zhàn)略合作的動因沒有降低協(xié)調(diào)成本。另外，想搞創(chuàng)新才進行的戰(zhàn)略聯(lián)盟合作，只能看出來存在促進技術(shù)創(chuàng)新的動因，這并不能直接對應(yīng)到降低協(xié)調(diào)成本的動因（本質(zhì)就是，企業(yè)壓根沒想?yún)f(xié)調(diào)成本的事，而是想技術(shù)創(chuàng)新、資源互補的事）。

【觀點理解】雖然戰(zhàn)略聯(lián)盟的動因包括降低協(xié)調(diào)成本，但是不能代表所有的企業(yè)都是為了降低協(xié)調(diào)成本才進行的戰(zhàn)略聯(lián)盟，要具體情況具體分析。尤其是選擇題，要選擇最準(zhǔn)確的選項，不能看到戰(zhàn)略聯(lián)盟了就選擇降低協(xié)調(diào)成本，這種邏輯并不準(zhǔn)確，終究要回到題干資料分析上來選擇。

【小提示】老師認(rèn)為您善于思考，對定義的理解也大致正確，不過思考的同時不用過度聯(lián)想，這樣更能保證準(zhǔn)確率哦~加油！

希望可以幫助到您O(∩_∩)O~