不是評估特別風(fēng)險時不考慮相關(guān)控制的影響嗎?
問題來源:
正確答案:B,C
答案分析:選項B錯誤,盡管兩個層次重大錯報風(fēng)險的識別和評估遵守的基本原理相同,但運用的具體方法及要求存在差異。選項C錯誤,針對識別出的認定層次重大錯報風(fēng)險,注冊會計師應(yīng)當(dāng)分別評估固有風(fēng)險和控制風(fēng)險。針對識別出的財務(wù)報表層次重大錯報風(fēng)險,審計準則未明確規(guī)定,是應(yīng)當(dāng)分別評估固有風(fēng)險和控制風(fēng)險,還是合并評估。
AI智能答疑老師
2025-06-16 15:15:38 401人瀏覽
您的疑問很有洞察力!針對特別風(fēng)險,評估固有風(fēng)險時確實不應(yīng)考慮相關(guān)控制的影響,因為審計準則要求這類高風(fēng)險事項需優(yōu)先關(guān)注固有因素。但本題D選項討論的是廣義的重大錯報風(fēng)險(包括財務(wù)報表層次和認定層次),而非特指特別風(fēng)險。根據(jù)審計準則,在評估兩個層次的重大錯報風(fēng)險時,注冊會計師應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)控制的影響,以全面判斷風(fēng)險水平。因此D選項表述正確,未被選為錯誤答案。如果您對特別風(fēng)險的處理有更多問題,我很樂意進一步探討!
相關(guān)答疑
-
2023-08-15
-
2021-08-26
-
2020-10-06
-
2019-09-16
-
2019-05-27




津公網(wǎng)安備12010202000755號