當(dāng)前位置: 東奧會(huì)計(jì)在線> 財(cái)會(huì)答疑> 注冊(cè)會(huì)計(jì)師 > 審計(jì) > 答疑詳情

審計(jì)變更為商定程序是否可以提及原審計(jì)業(yè)務(wù)

審計(jì)業(yè)務(wù)約定書 2025-06-05 14:25:18

問(wèn)題來(lái)源：

考點(diǎn)3：審計(jì)業(yè)務(wù)約定書（★）

解讀3

審計(jì)業(yè)務(wù)約定條款變更應(yīng)考慮的問(wèn)題（單選、多選★★）

1.什么是審計(jì)業(yè)務(wù)約定條款變更?

已經(jīng)承接的審計(jì)業(yè)務(wù)（合理保證）變更為審閱業(yè)務(wù)（有限保證）或相關(guān)服務(wù)業(yè)務(wù)（無(wú)需保證）。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)業(yè)務(wù)的范圍

要求變更業(yè)務(wù)約定條款決策思路

2.審計(jì)業(yè)務(wù)約定條款變更如何決策？

如果沒(méi)有合理的理由，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)同意變更業(yè)務(wù)。

具體如下表：

審計(jì)業(yè)務(wù)變更原因	理由合理嗎	是否同意變更
1.環(huán)境變化對(duì)審計(jì)服務(wù)的需求產(chǎn)生影響	是	同意
2.對(duì)原來(lái)要求的審計(jì)業(yè)務(wù)的性質(zhì)存在誤解	是	同意
3.審計(jì)范圍存在限制（無(wú)論是管理層施加的還是其他情況引起的）	否	不同意
3.審計(jì)范圍存在限制（無(wú)論是管理層施加的還是其他情況引起的）	否		解約、向治理層、所有者或監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告

理解提示

第1、第2項(xiàng)是合理的理由可變更，但是第3項(xiàng)審計(jì)范圍受限會(huì)直接影響審計(jì)報(bào)告意見(jiàn)類型，從保護(hù)廣大報(bào)表使用者利益角度出發(fā)，不得變更。

查看完整問(wèn)題

AI智能答疑老師

2025-06-05 14:25:32 506人瀏覽

您提到的審計(jì)變更為商定程序時(shí)能否提及原審計(jì)業(yè)務(wù)，這種情況需要謹(jǐn)慎處理。根據(jù)審計(jì)準(zhǔn)則，若審計(jì)業(yè)務(wù)變更為相關(guān)服務(wù)（如商定程序），注冊(cè)會(huì)計(jì)師不應(yīng)在變更后的報(bào)告中提及原審計(jì)業(yè)務(wù)中的任何程序或結(jié)果，否則可能造成誤解，讓報(bào)告使用者誤認(rèn)為仍存在某種程度的保證。例如，商定程序本身不提供保證，若提及原審計(jì)程序可能混淆兩者的性質(zhì)，影響信息使用者判斷。因此，變更業(yè)務(wù)后需獨(dú)立完成新業(yè)務(wù)要求的內(nèi)容，避免關(guān)聯(lián)原審計(jì)工作的表述。

有幫助(10) 答案有問(wèn)題？

相關(guān)答疑