第4問不明白，請解答

第4問不明白，對重要組成部分不能獲取充分適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以作為形成集團審計意見的基礎，那么另外選擇3家不重要的組成部分實施審閱，就能代替了么？不應該是影響審計報告意見類型么？

已執(zhí)行的工作仍不能提供充分、適當審計證據(jù)時的處理 2025-08-22 01:10:30

問題來源：

ABC會計師事務所的A注冊會計師負責審計甲集團2023年度財務報表。與集團審計相關的部分事項如下：
（1）甲集團2023年初收購的境外子公司乙公司為具有財務重大性的組成部分。乙公司所在國家的法律不允許將包括備忘錄形式在內的任何審計工作底稿傳輸至該國境外，但允許境外集團項目組在該國境內不受限制地接觸組成部分和組成部分注冊會計師及其工作底稿。A注冊會計師評估后認為審計范圍未因此受到限制，可以承接甲集團審計業(yè)務。
（2）由于對境外子公司丙公司的組成部分注冊會計師的專業(yè)勝任能力存有重大疑慮，A注冊會計師擬通過詳細復核丙公司組成部分注冊會計師的工作底稿，以及重新執(zhí)行部分審計程序，以消除這一影響。
（3）組成部分注冊會計師在審計子公司丁公司的財務信息時，確定了組成部分重要性，用于制定組成部分總體審計策略，以及評價識別出的未更正錯報是否重大。A注冊會計師評價了該組成部分重要性的適當性，結果滿意。
（4）A注冊會計師評估后認為對重要組成部分執(zhí)行的工作不能獲取充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)以作為形成集團審計意見的基礎，決定另外選取3家不重要的組成部分，使用集團財務報表整體的重要性對這些組成部分的財務信息實施審閱。
（5）A注冊會計師與具有財務重大性的子公司戊公司的管理層討論了對甲集團而言重要的戊公司業(yè)務活動，與戊公司組成部分注冊會計師討論了舞弊或錯誤導致戊公司財務信息發(fā)生重大錯報的可能性，以及識別出的特別風險，據(jù)此識別了戊公司存在的可能導致集團財務報表發(fā)生重大錯報的特別風險。
要求：針對上述第（1）至（5）項，逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題

景老師

2025-08-22 22:59:35 337人瀏覽

哈嘍！努力學習的小天使：

不是的，如果對重要的組成部分執(zhí)行工作仍不能獲取充分，適當?shù)膶徲嬜C據(jù)，那么就說明該實施的都實施過了，此時就要選取不重要的組成部分實施審閱，相當于多獲取一些證據(jù)，此時不是用不重要組成部分代替重要組成部分的意思，而是相當于是擴大了程序的范圍，范圍大一些的意思。是不影響審計報告意見類型的。

您再理解一下，如有其他疑問歡迎繼續(xù)交流，加油！

有幫助(2) 答案有問題？

相關答疑