為什么不批評控制測試不全面而強調貨齡分析表準確性？

針對第二小問，為什么不是測試控制測試有效性測試的控制不全面不完整，而是考慮生成貨齡分析表的完整性呢

存貨計價測試 2025-07-05 17:42:09

問題來源：

子題?|?針對母題的事項（5）
（1）A注冊會計師取得了甲公司2022年末存貨跌價準備明細表，測試了明細表中的存貨數(shù)量、單位成本和可變現(xiàn)凈值，檢查了明細表的準確性，結果滿意，據此認可了存貨跌價準備的計提。

（2）甲公司制度規(guī)定：財務部根據系統(tǒng)生成的存貨貨齡分析表，結合生產和倉儲部門上報的存貨毀損情況及存貨盤點中對存貨狀況的檢查結果，計提存貨跌價準備，報總經理審核批準后入賬。A注冊會計師詢問財務經理識別減值風險并確定存貨跌價準備的過程，檢查總經理的審核批準記錄，結果滿意，據此認為該項控制運行有效。

（3）A注冊會計師在檢查甲公司某產品是否需要計提存貨跌價準備時，復核了甲公司該產品于2022年末的銷售價格，發(fā)現(xiàn)銷售價格略高于2022年末的產品賬面單位成本。A注冊會計師據此得出“甲公司某產品可變現(xiàn)凈值高于成本，無需計提存貨跌價準備”的結論。

（4）A注冊會計師在檢查甲公司某產品是否需要計提存貨跌價準備時，復核了甲公司該產品于2022年末的銷售價格、存貨保質期統(tǒng)計表、庫齡分析表，結果滿意，據此認為無需計提存貨跌價準備。

要求：

針對上述事項，指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

查看完整問題

AI智能答疑老師

2025-07-05 17:42:49 781人瀏覽

您的問題是關于事項（2）中為什么不批評控制測試整體不全面，而是具體提到測試存貨貨齡分析表的準確性。我來簡單解釋一下：在審計中，甲公司計提存貨跌價準備的控制流程依賴系統(tǒng)生成的貨齡分析表作為關鍵輸入數(shù)據，如果這個表本身不準確，后續(xù)的詢問和審批就可能基于錯誤信息，導致控制失效。A注冊會計師雖然檢查了詢問和審批環(huán)節(jié)，但沒驗證貨齡分析表的準確性，相當于忽略了控制基礎是否正確，因此解析專門指出這一點，而非籠統(tǒng)說“控制測試不全面”。這符合審計準則的要求，要針對控制運行的關鍵點進行驗證。

有幫助(3) 答案有問題？

相關答疑