問題來源：
舉例子3月1日，甲公司負責人趙某參加某展覽會，對乙公司業(yè)務員孫某展示的玩具模型十分感興趣，雙方當即約定：甲公司委托乙公司按照該模型加工8萬件，3個月內(nèi)交貨，總價款為300萬元。3月2日，趙某與乙公司負責人商量業(yè)務對接事宜時得知，乙公司僅授權孫某簽訂數(shù)量不超過5萬件的合同，趙某遂當面催問乙公司是否追認，乙公司負責人稱回公司研究后再回復，但一直未回復。
分析（1）孫某的行為屬于超越代理權，因?qū)O某的身份僅為業(yè)務員，從案情交代的材料看，無證據(jù)表明趙某有理由相信孫某有簽訂“大合同”的權限，不構成表見代理，雙方口頭達成的委托加工8萬件玩具的合同效力待定。
（2）乙公司負責人收到趙某當面催問，如果當場作出回復，追認則合同有效，拒絕追認則合同無效；但乙公司負責人一直未回復，則超過30日仍未回復的，視為拒絕追認，合同無效。
2.表見代理（主觀題必備）
行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。
查看完整問題
李老師
2024-03-18 16:25:13 759人瀏覽
尊敬的學員您好：
表見代理是指行為人雖無代理權，但由于某種表象，使得善意第三人相信其有代理權而與其實施法律行為，該法律行為的后果由被代理人承擔的代理。簡單來說，就是雖然行為人實際上沒有代理權，但因為某些情況讓第三方誤以為他有代理權，并因此進行了交易。這種情況下，為了保護善意第三方的利益，法律會認定這個代理行為是有效的，被代理人需要承擔相應的責任。
每天努力，就會看到不一樣的自己，加油！有幫助(7)
答案有問題？
相關答疑
-
2026-03-29
-
2025-03-15
-
2024-07-10
-
2024-03-28
-
2024-03-26
津公網(wǎng)安備12010202000755號