為什么侵權(quán)行為是事實行為 不是也有意思表示嗎
問題來源：
【知識點二】意思表示
形式 | 分類 | 生效時間 | |
無相對人的意思表示 | 意思表示完成時即可產(chǎn)生法律效力。如：遺囑行為、拋棄動產(chǎn)行為等； 【提示】無相對人的意思表示一般都是基于單方民事法律行為，但也有例外，如撤銷權(quán)的行使、效力待定行為的追認，也需要有相對人的意思表示 | ||
有相對人的意思表示 | 對話（口頭） | 相對人知道其內(nèi)容時生效 | |
非對話（書面） | 到達相對人時生效；如：要約和承諾、授予代理權(quán)、合同解除等 | ||
公告方式 | 公告發(fā)布時生效 | ||
查看完整問題
郭老師
2025-12-10 13:25:34 195人瀏覽
尊敬的學(xué)員您好：
侵權(quán)行為被歸類為事實行為而非法律行為，核心原因在于其效力不依賴于行為人的主觀意思表示，而是由法律直接規(guī)定：
- 1.法律行為與事實行為的本質(zhì)區(qū)別法律行為以意思表示為核心要素（如合同、遺囑等），其效力由當(dāng)事人內(nèi)心意愿決定，體現(xiàn)私法自治原則。而事實行為無需意思表示，其法律效果直接由法律規(guī)定，如侵權(quán)行為、無因管理行為等。
- 2.侵權(quán)行為缺乏主觀意思表示侵權(quán)行為（如故意毀壞他人財物、過失致人損害）的發(fā)生不依賴于行為人的主觀意愿，即使行為人沒有明確的“毀壞”或“致害”意圖，法律仍會認定其構(gòu)成侵權(quán)。例如，過失行為雖無故意，但因其違反法律禁止性規(guī)定，仍產(chǎn)生法律后果。
- 3.法律規(guī)定的直接效力侵權(quán)行為的法律效果（如賠償責(zé)任）由法律直接賦予，不因行為人的內(nèi)心想法而改變。這與法律行為不同，后者需通過雙方意思表示達成一致才能生效。
有幫助(2)
答案有問題？
相關(guān)答疑
-
2024-07-17
-
2024-07-13
-
2021-06-10
-
2020-08-01
-
2019-09-06
您可能感興趣的CPA試題
津公網(wǎng)安備12010202000755號