問題來源：
杠桿租賃與售后租回或直接租賃相比（ ?。?。（★★）
A、從出租人的角度來看，杠桿租賃與售后租回或直接租賃并無區(qū)別
B、從承租人的角度來看，杠桿租賃與售后租回或直接租賃并無區(qū)別
C、從出租人的角度來看，杠桿租賃與售后租回或直接租賃有區(qū)別
D、從承租人的角度來看，杠桿租賃與售后租回或直接租賃有區(qū)別
正確答案：B,C
答案分析：杠桿租賃，從承租方看，它與其他形式無多大差別，所不同的是，對于出租人而言，出租人只墊支購置資產設備所需現金的一部分，其余部分則以該資產為擔保向貸款機構借入款項支付。因此，在這種情況下，出租人既是資產的出借人，同時又是貸款的借入人，通過租賃既要收取租金，又要支付借貸債務。
查看完整問題
劉老師
2019-09-03 14:21:23 1022人瀏覽
勤奮可愛的學員，你好：
但是杠桿租賃的出租人，買設備的錢是不夠的，還需要借錢，區(qū)別就在這里，出租人多了一層身份，即貸款的借入人
明天的你會感激現在拼命的自己，加油！有幫助(2)
答案有問題？
相關答疑
-
2026-03-31
-
2026-03-26
-
2023-11-09
-
2019-08-29
-
2019-08-19
津公網安備12010202000755號