審計(jì)證據(jù)的充分性與適當(dāng)性(★★★)

1.審計(jì)證據(jù)的充分性(數(shù)量)
(1)審計(jì)證據(jù)的充分性是對(duì)審計(jì)證據(jù)數(shù)量的衡量,主要與注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定的樣本量有關(guān)
例如,對(duì)某個(gè)審計(jì)項(xiàng)目實(shí)施某一選定的審計(jì)程序,從200個(gè)樣本項(xiàng)目中獲得的證據(jù)要比從100個(gè)樣本項(xiàng)目中獲得的證據(jù)更充分
(2)注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要獲取的審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受其對(duì)重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的影響(評(píng)估的重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)越高,需要的審計(jì)證據(jù)可能越多)
(3)注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要獲取的審計(jì)證據(jù)的數(shù)量受審計(jì)證據(jù)質(zhì)量的影響(審計(jì)證據(jù)質(zhì)量越高,需要的審計(jì)證據(jù)可能越少)
(4)注冊(cè)會(huì)計(jì)師僅靠獲取更多的審計(jì)證據(jù)可能無法彌補(bǔ)其質(zhì)量上的缺陷[1]
(5)適當(dāng)性影響充分性[2],但是反過來則不正確
佟掌柜敲黑板:
[1]數(shù)量不能彌補(bǔ)質(zhì)量的缺陷
[2]質(zhì)量可能影響數(shù)量
避雷躲坑指南
坑1:審計(jì)證據(jù)的數(shù)量不能彌補(bǔ)質(zhì)量的缺陷,但是審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量可以彌補(bǔ)審計(jì)證據(jù)數(shù)量的不足
不正確。審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量會(huì)影響數(shù)量,質(zhì)量好可能會(huì)減少數(shù)量,但是不能以審計(jì)證據(jù)的質(zhì)量彌補(bǔ)審計(jì)證據(jù)數(shù)量的不足
坑2:注冊(cè)會(huì)計(jì)師獲取的審計(jì)證據(jù)的數(shù)量越多越好,越能滿足充分性要求
不正確。審計(jì)證據(jù)的數(shù)量并非越多越好,過多的審計(jì)證據(jù)會(huì)導(dǎo)致審計(jì)效率低
2.審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性(質(zhì)量)
審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性,是對(duì)審計(jì)證據(jù)質(zhì)量的衡量
(1)需滿足相關(guān)性和可靠性
(2)相關(guān)性和可靠性是審計(jì)證據(jù)適當(dāng)性的核心內(nèi)容
(3)只有相關(guān)且可靠的審計(jì)證據(jù)才是有質(zhì)量的[3]
佟掌柜敲黑板:
[3]錯(cuò)誤說法:
①相關(guān)的證據(jù)是有質(zhì)量的
②可靠的證據(jù)是有質(zhì)量的
2.審計(jì)證據(jù)的適當(dāng)性(質(zhì)量)
(1)相關(guān)性
相關(guān)性是指用作審計(jì)證據(jù)的信息與審計(jì)程序的目的和所考慮的相關(guān)認(rèn)定之間的邏輯聯(lián)系
①特定的審計(jì)程序可能只為某些認(rèn)定提供相關(guān)的審計(jì)證據(jù),而與其他認(rèn)定無關(guān)。類似地,有關(guān)某一特定認(rèn)定的審計(jì)證據(jù)并不能替代與其他認(rèn)定相關(guān)的審計(jì)證據(jù)。如存貨的“存在”認(rèn)定的審計(jì)證據(jù),不能替該存貨的“準(zhǔn)確性、計(jì)價(jià)和分?jǐn)偂闭J(rèn)定的審計(jì)證據(jù)
②不同來源或不同性質(zhì)的審計(jì)證據(jù)可能與同一項(xiàng)認(rèn)定相關(guān)
③用作審計(jì)證據(jù)的信息的相關(guān)性可能受測試方向的影響(順查和逆查)
(2)可靠性(5個(gè)對(duì)比)
審計(jì)證據(jù)的可靠性受其來源和性質(zhì)的影響,并取決于獲取審計(jì)證據(jù)的具體環(huán)境。
具體對(duì)比 | 解釋 | 錯(cuò)誤說法 | |
可靠性 (5個(gè)對(duì)比) | ①從外部獨(dú)立來源獲取的審計(jì)證據(jù)比從其他來源獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠 | 審計(jì)證據(jù)雖然是從獨(dú)立的外部來源獲得,但如果該證據(jù)是由不知情者或不具備資格者提供,審計(jì)證據(jù)也可能是不可靠的 | 外部來源的審計(jì)證據(jù)是可靠的 |
②內(nèi)部控制有效時(shí)內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)比內(nèi)部控制薄弱時(shí)內(nèi)部生成的審計(jì)證據(jù)更可靠 | 如果被審計(jì)單位的內(nèi)部控制薄弱,甚至不存在任何內(nèi)部控制,被審計(jì)單位內(nèi)部憑證記錄的可靠性就大為降低 | 內(nèi)部控制有效時(shí)生成的審計(jì)證據(jù)是可靠的 內(nèi)部控制薄弱時(shí)生成的審計(jì)證據(jù)是不可靠的 | |
③直接獲取的審計(jì)證據(jù)比間接獲取或推論得出的審計(jì)證據(jù)更可靠 例如,注冊(cè)會(huì)計(jì)師觀察某項(xiàng)內(nèi)部控制的運(yùn)行得到的證據(jù)比詢問被審計(jì)單位某項(xiàng)內(nèi)部控制的運(yùn)行得到的證據(jù)更可靠 | 如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師不具備評(píng)價(jià)證據(jù)的專業(yè)能力,那么即使是直接獲取的證據(jù),也可能不可靠 | 直接獲取的審計(jì)證據(jù)是可靠的。間接獲取的審計(jì)證據(jù)是不可靠的 | |
④以文件、記錄形式(無論是紙質(zhì)、電子或其他介質(zhì))存在的審計(jì)證據(jù)比口頭形式的審計(jì)證據(jù)更可靠 | 一般情況下,口頭證據(jù)往往需要得到其他相應(yīng)證據(jù)的支持 | 文件、記錄形式的證據(jù)是可靠的,而口頭證據(jù)是不可靠的 | |
⑤從原件獲取的審計(jì)證據(jù)比從傳真件或復(fù)印件獲取的審計(jì)證據(jù)更可靠 | 注冊(cè)會(huì)計(jì)師可審查原件是否有被涂改或偽造的跡象,排除偽證,提高證據(jù)的可信賴程度。而傳真件或復(fù)印件容易是篡改或偽造的結(jié)果,可靠性較低 | 原件的證據(jù)是可靠的,傳真件或復(fù)印件是不可靠的 |
兩個(gè)“且”需牢記。
只有充分且適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)才是有證明力的。
只有相關(guān)且可靠的審計(jì)證據(jù)才是有質(zhì)量的。
相關(guān)試聽 更多>