2023年中級會計經濟法每日練習一大題：8月30日
阻止你前行的，不是人生道路上的一百塊石頭，而是你鞋子的那一顆石子。人生路上的石頭我們可以邁過去，鞋子上的石頭會讓我們抬不起前進的步伐。中級會計職稱考試也是如此，你認為學不會的知識和做不對的題不過都是路上的石頭而已，但是能抵達遠方的始終都你的腳是否選擇前進。
2012年1月，李某設立了甲一人有限責任公司（下稱甲公司），注冊資本為550萬元。
2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元，雙方簽訂了借款合同，借款期限為2年。陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款合同債務清償有關的糾紛，應提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有。雙方隨后辦理了抵押登記。
2015年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調查發(fā)現，李某在繳納出資后，通過虛構債權債務關系等方式抽逃了100萬元出資。為實現借款債權，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟：要求取得甲公司廠房的所有權；要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內向乙銀行承擔清償責任；要求陳某承擔擔保責任。
在庭審中，甲公司抗辯：借款合同約定了仲裁條款，本案應由A市仲裁委員會仲裁。
陳某抗辯：（1）自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應當承擔保證責任；（2）即使自己承擔保證責任，乙銀行也應當先實現抵押權。
李某抗辯：借款合同的債務人是甲公司，自己不應當向乙銀行承擔借款清償責任。
經查，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協議；甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現擔保權的順序作出特別約定。
【要求】根據上述資料和合同、物權、公司以及仲裁法律制度的規(guī)定，回答下列問題：
（1）人民法院是否應支持乙銀行取得甲公司廠房所有權的訴訟請求？并說明理由。
（2）甲公司在庭審中提出的“本案應由A市仲裁委員會仲裁”的抗辯是否成立？并說明理由。
（3）陳某的抗辯（1）是否成立？說明理由。
（4）陳某的抗辯（2）是否成立？說明理由。
（5）李某的抗辯是否成立？說明理由。
【正確答案】
（1）人民法院不應支持乙銀行取得甲公司廠房所有權的訴訟請求。根據規(guī)定，抵押權人在債務履行期限屆滿前，與抵押人約定債務人不履行到期債務時抵押財產歸債權人所有的，只能依法就抵押財產優(yōu)先受償。
（2）甲公司的抗辯不成立。根據規(guī)定，當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續(xù)審理。在本題中，甲公司、乙銀行均未向法院提交仲裁協議，而甲公司對人民法院受理該案的異議至“庭審中”才提出（未能在首次開庭前提出），應視為放棄仲裁協議，人民法院有權繼續(xù)審理本案。
（3）陳某的抗辯（1）不成立。根據規(guī)定，保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權債務合同中的保證條款。在本題中，陳某在訂有保證條款的借款合同中以保證人身份簽字，保證合同成立。
（4）陳某的抗辯（2）成立。根據規(guī)定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或發(fā)生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。在本題中，甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現擔保物權的順序作出特別約定，乙銀行應當先就債務人甲公司提供的廠房實現抵押權，仍不足清償的部分才可以請求保證人陳某承擔保證責任。
（5）李某的抗辯不成立。根據規(guī)定，公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任，協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
——以上中級會計考試相關習題內容選自陳小球老師授課講義
（本文為東奧會計在線原創(chuàng)文章，僅供考生學習使用，禁止任何形式的轉載）
相關文章
津公網安備12010202000755號