兩類壟斷協議的經濟效果及違法性認定規(guī)則_25年注會經濟法學習要點
3科
日均>3h
注會《經濟法》考試采用閉卷、計算機化形式，要求考生在2小時內完成單選、多選及案例分析題，對法律邏輯與實務應用能力要求較高。本文整理了注會經濟法第十一章學習要點精講，趕快來看看吧！
【所屬章節(jié)】
第十一章：反壟斷法律制度
第三單元： 壟斷協議規(guī)制制度
【知 識 點】
兩類壟斷協議的經濟效果及違法性認定規(guī)則
1.兩類壟斷協議的比較
橫向壟斷協議 | 縱向壟斷協議 | |
參與協議的主體特點 | 具有競爭關系的經營者，包括處于同一相關市場進行競爭的實際經營者、可能進入相關市場進行競爭的潛在競爭者 | （1）同一產業(yè)中處于不同市場環(huán)節(jié)而具有買賣關系的經營者（經營者與其交易相對人） （2）如果協議屬于經營者與相對人之間的代理協議，且代理商不承擔任何實質性商業(yè)或者經營風險的，不構成縱向壟斷協議（2025年新增） |
經濟效果 | 最原始、最直接、危害最大的壟斷行為 | 具有雙面性： （1）不利影響 ①促成價格卡特爾 ②導致市場進入障礙 （2）積極效果 ①減少“搭便車” ②克服銷售商加價 ③有利于經營者的市場進入 |
違法性認定模式 | 原則禁止＋例外豁免 | |
行政案件中違法性認定規(guī)則 | 法定禁止的5種橫向壟斷協議，由法律推定其具有排除、限制競爭效果，執(zhí)法機構無須調查其效果即可予以禁止 | 法定禁止的2種縱向壟斷協議，由法律假定其具有排除、限制競爭效果 |
民事糾紛案件中的舉證責任 | 法定禁止的5種橫向壟斷協議，在民事訴訟中，原告無須為其反競爭效果承擔舉證責任 | 法定禁止的2種縱向壟斷協議，在民事訴訟中，應當由被告對該協議不具有排除、限制競爭效果承擔舉證責任 |
行為人的免責抗辯 | （1）行為人無權提出協議不具有排除、限制競爭效果的抗辯 （2）行為人可依法提出豁免抗辯 | （1）行為人可以提出協議不具有排除、限制競爭效果的抗辯 （2）行為人可以依法提出豁免抗辯 （3）“安全港”規(guī)則 經營者能夠證明其在相關市場的市場份額低于國務院反壟斷執(zhí)法機構規(guī)定的標準，并符合國務院反壟斷執(zhí)法機構規(guī)定的其他條件的，不予禁止 |
2.認定被訴壟斷協議是否具有排除、限制競爭效果的考慮因素（2025年新增）
（1）在壟斷民事糾紛案件審理中、人民法院依照規(guī)定審查認定被訴壟斷協議是否具有排除、限制競爭效果時，可以綜合考慮下列因素：
①被告在相關市場的市場力量和協議對相關市場類似不利競爭效果的累積作用；
②協議是否具有提高市場進入壁壘，阻礙更有效率的經營者或者經營模式、限制品牌間或者品牌內競爭等不利競爭效果；
③協議是否具有防止搭便車、促進品牌間競爭、維護品牌形象、提升售前或者售后服務水平、促進創(chuàng)新等有利競爭效果，且為實現該效果所必需；
④其他可以考慮的因素。
（2）在案證據足以證明的有利競爭效果明顯超過不利競爭效果的，人民法院應當認定協議不具有排除、限制競爭效果。
● ● ●
以上就是注冊會計師考試經濟法科目知識點“兩類壟斷協議的經濟效果及違法性認定規(guī)則”的相關內容，經濟法為文科類科目，備考時容易出現混淆的情況，建議考生在備考時通過習題練習輔助記憶考點，鞏固理解！
注：以上內容選自黃潔洵老師《經濟法》科目基礎班授課講義
（本文是東奧會計在線原創(chuàng)文章，轉載請注明來自東奧會計在線）
相關文章
津公網安備12010202000755號