審計證據(jù)包括充分性(數(shù)量要求)和適當(dāng)性(質(zhì)量要求)兩大特征。充分性是對審計證據(jù)數(shù)量的衡量。適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量。相關(guān)性和可靠性是審計證據(jù)適當(dāng)性的核心內(nèi)容，只有相關(guān)且可靠的審計證據(jù)才是高質(zhì)量的。
更新時間：2025-12-24 09:20:35 查看全文>>
-
審計證據(jù)充分性與適當(dāng)性的關(guān)系
查看全文>>審計證據(jù)充分性與適當(dāng)性的關(guān)系：
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
(3)只有充分且適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。充分性(數(shù)量要求)和適當(dāng)性(質(zhì)量要求)是審計證據(jù)的兩大特征。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風(fēng)險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風(fēng)險越高，所需的審計證據(jù)可能越多;審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當(dāng)性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關(guān)性和可靠性。
-
已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額
查看全文>>已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額是指在設(shè)計和實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應(yīng)當(dāng)確定已記錄金額與預(yù)期值之間可接受的差異額。在實施實質(zhì)性程序時，注冊會計師確定的已記錄金額與預(yù)期值之間的可接受差異額通常不超過實際執(zhí)行的重要性。
審計含義理解要點：
1、審計的用戶是財務(wù)報表的預(yù)期使用者，即審計可以用來有效滿足財務(wù)報表預(yù)期使用者的需求。
2、審計的目的是改善財務(wù)報表的質(zhì)量或內(nèi)涵，增強預(yù)期使用者對財務(wù)報表的信賴程度，即以合理保證的方式提高財務(wù)報表的質(zhì)量，而不涉及為如何利用信息提供建議。
相關(guān)知識點，可以點擊查看：
-
審計證據(jù)按形式分類
查看全文>>審計證據(jù)按形式不同可分為實物證據(jù)、書面證據(jù)、口頭證據(jù)、視聽證據(jù)、鑒定和勘驗證據(jù)、環(huán)境證據(jù)。
實物證據(jù)是指以實物存在并以外部特征和內(nèi)在本質(zhì)證明審計事項的證據(jù)。
書面證據(jù)是指以書面形式存在并以其記載的內(nèi)容證明審計事項的證據(jù)。
口頭證據(jù)是指與審計事項有關(guān)的人員提供的言詞材料。
視聽或電子證據(jù)是指以錄音帶、錄像帶、磁帶及其他電子計算機儲存形式存在的、用于證明審計事項的證據(jù)。
-
審計證據(jù)的來源有哪些
查看全文>>審計證據(jù)在性質(zhì)上具有累積性，主要是在審計過程中通過實施審計程序獲取的。審計證據(jù)還可能包括從其他來源獲取的信息，比如：以前審計中獲取的信息(前提是注冊會計師已確定自上次審計后是否已發(fā)生變化，這些變化可能影響這些信息對本期審計的相關(guān)性)；會計師事務(wù)所接受與保持客戶或業(yè)務(wù)時實施質(zhì)量控制程序獲取的信息；會計記錄也是重要的審計證據(jù)來源；被審計單位雇用或聘請的專家編制的信息也可以作為審計證據(jù)；審計證據(jù)既包括支持和佐證管理層認定的信息，也包括與這些認定相矛盾的信息；在某些情況下，信息的缺乏(如管理層拒絕提供注冊會計師要求的聲明)本身也構(gòu)成審計證據(jù)，可以被注冊會計師利用。
-
用于總體復(fù)核的總體要求
查看全文>>用于總體復(fù)核的總體要求是強制要求，目的是確定財務(wù)報表整體是否與注冊會計師對被審計單位的了解一致。
審計抽樣的方法：
按照審計抽樣決策的依據(jù)不同劃分為統(tǒng)計抽樣和非統(tǒng)計抽樣；
-
用作實質(zhì)性程序的總體要求
查看全文>>用作實質(zhì)性程序的總體要求：
當(dāng)使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風(fēng)險降至可接受的水平時，注冊會計師可以考慮單獨或結(jié)合細節(jié)測試，運用實質(zhì)性分析程序。
相對于細節(jié)測試而言，實質(zhì)性分析程序能夠達到的精確度可能受到種種限制，所提供的證據(jù)在很大程度上是間接證據(jù)，證明力相對較弱。從審計過程整體來看，注冊會計師不能僅依賴實質(zhì)性分析程序，而忽略對細節(jié)測試的運用。
-
用作實質(zhì)性程序
查看全文>>在實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師已經(jīng)評估了重大錯報風(fēng)險、并將評估的重大錯報風(fēng)險落實到了具體項目的具體認定，所以，分析的針對性很強，很仔細，即“目標(biāo)明確、針對性強、深入”。
-
用作風(fēng)險評估程序的總體要求
查看全文>>實施風(fēng)險評估程序時，必須運用分析程序，這是強制性要求。但需要注意的是，不是實施風(fēng)險評估程序中的每一個具體環(huán)節(jié)都必須運用。分析程序主要是針對數(shù)據(jù)分析?？刂茰y試主要是針對規(guī)章制度分析。
津公網(wǎng)安備12010202000755號