審計證據(jù)的充分性影響適當性。審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系：審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
更新時間：2025-12-11 12:54:18 查看全文>>
-
審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系是什么
查看全文>>審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系：
(1)充分性和適當性是審計證據(jù)的兩個重要特征，兩者缺一不可；
(2)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的數(shù)量可能越少；
(3)審計證據(jù)質(zhì)量存在缺陷，僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
評價審計證據(jù)充分性和適當性時的特殊考慮：
(1)對文件記錄可靠性的考慮
審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)?，但如果在審計過程中識別出的情況使其認為文件記錄可能是偽造的，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，注冊會計師應當作出進一步調(diào)查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>
-
審計證據(jù)的充分性和相關(guān)性的區(qū)別
查看全文>>審計證據(jù)的充分性和相關(guān)性的區(qū)別：
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
相關(guān)性，是指用作審計證據(jù)的信息與審計程序的目的和所考慮的相關(guān)認定之間的邏輯關(guān)系。
注冊會計師只能利用與審計目標相關(guān)聯(lián)的審計證據(jù)來證明和否定管理層所認定的事項。
確定審計證據(jù)相關(guān)性時考慮的因素：
(1)特定的審計程序可能只為某些認定提供相關(guān)的審計證據(jù)，而與其他認定無關(guān)；
(2)不同來源或不同性質(zhì)的審計證據(jù)可能與同一認定相關(guān)；
-
審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系
查看全文>>審計證據(jù)充分性與適當性的關(guān)系：
(1)審計證據(jù)質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。
(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質(zhì)量上的缺陷。
(3)只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。
審計證據(jù)是指注冊會計師為了得出審計結(jié)論、形成審計意見而使用的所有信息。充分性(數(shù)量要求)和適當性(質(zhì)量要求)是審計證據(jù)的兩大特征。
充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質(zhì)量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多;審計證據(jù)質(zhì)量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。
適當性是對審計證據(jù)質(zhì)量的衡量，包括相關(guān)性和可靠性。
-
已記錄金額與預期值之間可接受的差異額
查看全文>>已記錄金額與預期值之間可接受的差異額是指在設(shè)計和實施實質(zhì)性分析程序時，注冊會計師應當確定已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。在實施實質(zhì)性程序時，注冊會計師確定的已記錄金額與預期值之間的可接受差異額通常不超過實際執(zhí)行的重要性。
審計含義理解要點：
1、審計的用戶是財務報表的預期使用者，即審計可以用來有效滿足財務報表預期使用者的需求。
2、審計的目的是改善財務報表的質(zhì)量或內(nèi)涵，增強預期使用者對財務報表的信賴程度，即以合理保證的方式提高財務報表的質(zhì)量，而不涉及為如何利用信息提供建議。
相關(guān)知識點，可以點擊查看：
-
審計檢查主要檢查什么
查看全文>>以實物為對象。對存貨、固定資產(chǎn)或貨幣資金的時點狀態(tài)或期間狀況進行審計。
以賬務為對象。對因提供、銷售商品或勞務產(chǎn)生的債權(quán)債務的產(chǎn)生依據(jù)，期間過程和時點狀態(tài)進行審計。
以規(guī)則為對象。對制度、計劃、任務、標準、流程等的執(zhí)行過程及結(jié)果進行審計。
以責任人為對象。對經(jīng)濟責任人進行的期間責任、期末狀態(tài)進行審計。負責人經(jīng)濟責任審計，責任人目標成本審計。
1、資產(chǎn)負債表審計內(nèi)容
審計人員應注重檢查資產(chǎn)負債表編制方法的正確性、報表項目的完整性以及報表所反映項目和內(nèi)容的一貫性。
(1)檢查資產(chǎn)負債表是否按照會計制度規(guī)定的科目及格式編制，復算報表各項之間的勾稽關(guān)系。
-
審計證據(jù)證明力強弱排列順序
查看全文>>審計證據(jù)包括實物證據(jù)、書面證據(jù)、口頭證據(jù)和環(huán)境證據(jù)。審計證據(jù)的證明力是針對報表認定的，不同的認定需要不同的證據(jù)互相印證，其證明力沒有絕對的優(yōu)先順序。具體來說審計證據(jù)的可靠程度通?？蓞⒄障率鰳藴蕘砼袛啵?/p>
書面證據(jù)比口頭證據(jù)可靠；
外部證據(jù)比內(nèi)部證據(jù)可靠；
注冊會計師自行獲得的證據(jù)比由被審計單位提供的證據(jù)可靠；
內(nèi)部控制較好時的內(nèi)部證據(jù)比內(nèi)部控制較差時的內(nèi)部證據(jù)可靠；
-
在風險評估程序中的具體運用
查看全文>>用于風險評估時，應重點關(guān)注關(guān)鍵的賬戶余額、趨勢和財務比率等方面，形成合理預期，并與被審計單位記錄的金額、計算的比率或趨勢比較。如比較結(jié)果與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，且管理層無法作出合理解釋或無法取得支持性證據(jù)，應考慮財務報表是否存在重大錯報風險。
-
用作風險評估程序的總體要求
查看全文>>實施風險評估程序時，必須運用分析程序，這是強制性要求。但需要注意的是，不是實施風險評估程序中的每一個具體環(huán)節(jié)都必須運用。分析程序主要是針對數(shù)據(jù)分析。控制測試主要是針對規(guī)章制度分析。
津公網(wǎng)安備12010202000755號