審計取證單是審計證據(jù)的一種類型。當無法直接獲得審計證據(jù)的時候，可以將審計發(fā)現(xiàn)的事實在審計取證單中做出客觀詳細的陳述，然后讓被審計單位對審計取證單的中的事實予以確認，從而作為對某一事項的取證材料。審計證據(jù)，是指注冊會計師為了得出審計結論、形成審計意見而使用的所有信息，包括構成財務報表基礎的會計記錄所含有的信息和其他信息。注冊會計師需要獲取的審計證據(jù)的數(shù)量受審計證據(jù)質量的影響。審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

審計證據(jù)的程序

1.檢查，是指注冊會計師對被審計單位內部或外部生成的，以紙質、電子或其他介質形式存在的記錄或文件進行審查，或對資產(chǎn)進行實物審查。

2.觀察，是指注冊會計師察看相關人員正在從事的活動或實施的程序。

3.詢問，是指注冊會計師以書面或口頭方式，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息，并對復進行評價的過程。

4.函證，是指注冊會計師直接從第三方（被詢證者）獲取書面復以作為審計證據(jù)的過程，書面復可以采用紙質、電子或其他介質等形式。

5.重新計算，是指注冊會計師對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算的準確性進行核對。

審計證據(jù)充分性與適當性的關系：

(1)充分性和適當性是審計證據(jù)的兩個重要特征，兩者缺一不可；

(2)審計證據(jù)質量越高，需要的數(shù)量可能越少；

(3)審計證據(jù)質量存在缺陷，僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

評價審計證據(jù)充分性和適當性時的特殊考慮：

(1)對文件記錄可靠性的考慮

審計工作通常不涉及鑒定文件記錄的真?zhèn)危绻趯徲嬤^程中識別出的情況使其認為文件記錄可能是偽造的，或文件記錄中的某些條款已發(fā)生變動，注冊會計師應當作出進一步調查，包括直接向第三方詢證，或考慮利用專家的工作以評價文件記錄的真?zhèn)巍?/p>

充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。

適當性是對審計證據(jù)質量的衡量，包括相關性和可靠性。

審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少；但是僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。

審計證據(jù)適當性和充分性的關系：

(1)審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

審計證據(jù)適當性和充分性的關系：

(1)審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少。

(2)僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

(3)只有充分且適當?shù)膶徲嬜C據(jù)才有證明力。

充分性是對審計證據(jù)數(shù)量(樣本量)的衡量。影響因素包括評估的重大錯報風險和審計證據(jù)質量。其中，評估的重大錯報風險越高，所需的審計證據(jù)可能越多；審計證據(jù)質量越高，所需的審計證據(jù)可能越少。

適當性是對審計證據(jù)質量的衡量，包括相關性和可靠性。

審計證據(jù)質量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量可能越少;但是僅靠獲取更多的審計證據(jù)可能無法彌補其質量上的缺陷。

審計資產(chǎn)負債表時，需要函證科目有：

1、銀行存款，銀行貸款科目，直接向對應銀行發(fā)“銀行詢證函”；

2、往來科目，如應收賬款、其他應收款、應付賬款、其他應付款，包括內部關聯(lián)往來科目。綜合考慮科目明細金額、賬齡等因素抽取樣本，向對應明細客戶、供應商發(fā)函。

函證含義：

函證是指注冊會計師為了獲取影響財務報表或相關披露認定的項目的信息，通過直接來自第三方對有關信息和現(xiàn)存狀況的聲明，獲取和評價審計證據(jù)的過程，例如對應收賬款余額或銀行存款的函證。

函證是注冊會計師獲取審計證據(jù)的重要審計程序，多用于執(zhí)行審計和驗資業(yè)務。通過函證獲取的證據(jù)可靠性較高，因此，函證是受到高度重視并經(jīng)常被使用的一種重要程序。

函證作用：

審計證據(jù)的收集方法包括：

1、檢查記錄或文件、有形資產(chǎn)；

2、觀察，察看相關人員正在從事的活動或執(zhí)行的程序；

3、詢問，向被審計單位內部或外部的知情人員獲取財務信息和非財務信息；

4、函證，通過直接來自第三方對有關信息和現(xiàn)存狀況的聲明獲取和評價審計證據(jù)；

5、重新計算，對記錄或文件中的數(shù)據(jù)計算準確性進行核對；

6、重新執(zhí)行，重新獨立執(zhí)行作為被審計單位內部控制組成部分的程序或控制；

7、分析程序，通過研究不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內在關系，對財務信息作出評價。

程序特點：比較和使用的手段與風險評估階段基本相同；分析的時間、重點、層次不同，數(shù)據(jù)的數(shù)量、質量、詳細程度不同。

分析程序是分析不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內在關系，對財務信息作出評價。分析程序還包括在必要時對識別出的、與其他相關信息不一致或與預期值差異重大的波動或關系進行調查。為評估重大錯報風險而實施分析程序前，注冊會計師尚未確定財務報表的重點審計領域。因此，實施分析程序的目的是評估重大錯報風險、確定重點審計領域，分析程序的針對性較弱，范圍較大，即“不設前提，廣泛而不深入”。在對已審計財務報表進行總體復核時，注冊會計師已經(jīng)接近完成財務報表的審計業(yè)務，被審計單位已對財務報表進行了調整。調整后的財務報表與原先的未審計財務報表在不少方面存在重大區(qū)別。進行總體復核的目的是防止遺漏的重大錯報。分析程序與風險評估時實施的分析程序基本相同。