用于風險評估時，應重點關注關鍵的賬戶余額、趨勢和財務比率等方面，形成合理預期，并與被審計單位記錄的金額、計算的比率或趨勢比較。如比較結果與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，且管理層無法作出合理解釋或無法取得支持性證據(jù)，應考慮財務報表是否存在重大錯報風險。
更新時間：2025-12-11 10:49:05 查看全文>>
-
用作風險評估程序的分析程序有哪些要求
查看全文>>用作風險評估程序的分析程序總體要求：
在風險評估中運用分析程序是強制要求。但注冊會計師無須在了解被審計單位及其環(huán)境的每一方面都實施分析程序。例如，在了解內(nèi)控時，一般不用分析程序。
程序特點：
分析程序使用的數(shù)據(jù)匯總性比較強，分析的對象主要是賬戶余額及其相互之間的關系。具體方法通常是余額分析，輔之以趨勢分析和比率分析。
具體運用：
用于風險評估時，應重點關注關鍵的賬戶余額、趨勢和財務比率等方面，形成合理預期，并與被審計單位記錄的金額、計算的比率或趨勢比較。如比較結果與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，且管理層無法作出合理解釋或無法取得支持性證據(jù)，應考慮財務報表是否存在重大錯報風險。
相關知識點，可以點擊查看：
-
用作風險評估程序的分析程序有哪些特點
查看全文>>用作風險評估程序的分析程序特點：
分析程序使用的數(shù)據(jù)匯總性比較強，分析的對象主要是賬戶余額及其相互之間的關系。具體方法通常是余額分析，輔之以趨勢分析和比率分析。
用作風險評估程序總體要求：
在風險評估中運用分析程序是強制要求。但注冊會計師無須在了解被審計單位及其環(huán)境的每一方面都實施分析程序。例如，在了解內(nèi)控時，一般不用分析程序。
具體運用：
用于風險評估時，應重點關注關鍵的賬戶余額、趨勢和財務比率等方面，形成合理預期，并與被審計單位記錄的金額、計算的比率或趨勢比較。如比較結果與注冊會計師對被審計單位及其環(huán)境的了解不一致，且管理層無法作出合理解釋或無法取得支持性證據(jù)，應考慮財務報表是否存在重大錯報風險。
相關知識點，可以點擊查看：
-
分析程序
查看全文>>分析程序是指注冊會計師通過分析不同財務數(shù)據(jù)之間以及財務數(shù)據(jù)與非財務數(shù)據(jù)之間的內(nèi)在關系，對財務信息作出評價。分析程序還包括在必要時對識別出的、與其他相關信息不一致或與預期值差異重大的波動或關系進行調(diào)查。
分析程序的步驟：
識別需要運用分析程序的賬戶余額或交易；
確定期望值；
確定可接受的差異額；
識別需要進一步調(diào)查的差異；
調(diào)查異常數(shù)據(jù)關系；
-
用于總體復核的總體要求
查看全文>>用于總體復核的總體要求是強制要求，目的是確定財務報表整體是否與注冊會計師對被審計單位的了解一致。
審計抽樣的方法：
按照審計抽樣決策的依據(jù)不同劃分為統(tǒng)計抽樣和非統(tǒng)計抽樣；
-
設計和實施分析程序的考慮因素
查看全文>>在設計和實施實質性分析程序時，注冊會計師應當考慮主要因素有：確定實質性分析程序對特定認定的適用性，對已記錄的金額或比率作出預期時，所依據(jù)的內(nèi)部或外部數(shù)據(jù)的可靠性，作出預期的準確程度是否足以在計劃的保證水平上識別重大錯報，已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。
-
用作實質性程序的總體要求
查看全文>>用作實質性程序的總體要求：
當使用分析程序比細節(jié)測試能更有效地將認定層次的檢查風險降至可接受的水平時，注冊會計師可以考慮單獨或結合細節(jié)測試，運用實質性分析程序。
相對于細節(jié)測試而言，實質性分析程序能夠達到的精確度可能受到種種限制，所提供的證據(jù)在很大程度上是間接證據(jù)，證明力相對較弱。從審計過程整體來看，注冊會計師不能僅依賴實質性分析程序，而忽略對細節(jié)測試的運用。
-
用作實質性程序
查看全文>>在實施實質性分析程序時，注冊會計師已經(jīng)評估了重大錯報風險、并將評估的重大錯報風險落實到了具體項目的具體認定，所以，分析的針對性很強，很仔細，即“目標明確、針對性強、深入”。
津公網(wǎng)安備12010202000755號