當(dāng)前位置:東奧會(huì)計(jì)在線 > 法規(guī)庫 > 正文
稅收法規(guī)
會(huì)計(jì)法規(guī)
財(cái)務(wù)法規(guī)
內(nèi)控政策
審計(jì)法規(guī)
評(píng)估法規(guī)
金融法規(guī)
工商法規(guī)
其他經(jīng)濟(jì)法規(guī)
法律法規(guī)
海關(guān)法規(guī)
國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則
考試相關(guān)政策
類 別:其他會(huì)計(jì)法規(guī)文 號(hào):北京資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)中小評(píng)估機(jī)構(gòu)技術(shù)援助專家委員會(huì)專家提示第1號(hào)頒發(fā)日期:2012-11-08
地 區(qū):全國行 業(yè):全行業(yè)時(shí)效性:有效
近年來,北京地區(qū)司法評(píng)估業(yè)務(wù)發(fā)展較快,法院委托評(píng)估項(xiàng)目日益增長。為有效提高此類業(yè)務(wù)執(zhí)業(yè)質(zhì)量,降低執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn),特提出以下提示建議。
特別說明:本提示僅供評(píng)估機(jī)構(gòu)及相關(guān)業(yè)務(wù)人員在執(zhí)行此類業(yè)務(wù)時(shí)參考,不能替代相關(guān)法律法規(guī)、資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則以及注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師個(gè)人的職業(yè)判斷。提示中所涉及的相關(guān)事項(xiàng),評(píng)估機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)中應(yīng)結(jié)合項(xiàng)目具體情況、資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則以及注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的職業(yè)判斷確定,不應(yīng)簡(jiǎn)單照搬照抄。
一、充分關(guān)注獨(dú)立性
由于目前北京地區(qū)法院委托評(píng)估項(xiàng)目基本采取搖號(hào)制度,使得委托方無法在事前對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)立性進(jìn)行鑒別。評(píng)估機(jī)構(gòu)在搖號(hào)中簽后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)《資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)道德準(zhǔn)則——獨(dú)立性》等要求,對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估人員獨(dú)立性進(jìn)行審核。如存在評(píng)估機(jī)構(gòu)、評(píng)估人員或者其親屬與相關(guān)當(dāng)事方之間存在經(jīng)濟(jì)利益關(guān)聯(lián)、人員關(guān)聯(lián)或者業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)等影響?yīng)毩⑿缘那樾?,?yīng)當(dāng)向委托方申明,并按照相關(guān)準(zhǔn)則處理。
二、充分關(guān)注專業(yè)勝任能力
同樣由于搖號(hào)制度,使得委托方無法在事前對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)專業(yè)勝任能力進(jìn)行鑒別。評(píng)估機(jī)構(gòu)在搖號(hào)中簽后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則和評(píng)估標(biāo)的具體情況,合理判斷評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師是否具備與項(xiàng)目匹配的專業(yè)勝任能力。如果發(fā)現(xiàn)專業(yè)勝任能力存在問題,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向委托方申明,要求委托方另行委托評(píng)估機(jī)構(gòu),或采取其他必要措施予以補(bǔ)救。如果由于評(píng)估標(biāo)的較為特殊,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師在履行必要程序之后,仍無法獲得相關(guān)資料、信息,應(yīng)當(dāng)及時(shí)與委托方溝通,請(qǐng)求其另行委托或調(diào)整評(píng)估范圍。
三、加強(qiáng)與委托方及相關(guān)當(dāng)事人的溝通
北京地區(qū)法院委托項(xiàng)目通常進(jìn)行集中委托,但涉案項(xiàng)目可能分布在各級(jí)別、各區(qū)域法院。在評(píng)估過程中,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估人員可能需要分別或同時(shí)與審判法官、執(zhí)行法院進(jìn)行溝通,個(gè)別情況下還有可能與辦案機(jī)關(guān)和辦案人員、資產(chǎn)扣押部門和管理人員進(jìn)行溝通。評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與委托方及相關(guān)當(dāng)事人的溝通,并與委托方明確協(xié)調(diào)人。通常情況下,委托方會(huì)明確執(zhí)行法官為協(xié)調(diào)人。
如果發(fā)現(xiàn)判案法官、執(zhí)行法官、辦案人員、資產(chǎn)扣押管理人員之間存在職責(zé)不明、沖突或不一致意見時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)與協(xié)調(diào)人溝通,請(qǐng)求其予以協(xié)調(diào),履行委托方的義務(wù)。
四、謹(jǐn)慎與涉案當(dāng)事人進(jìn)行溝通
由于評(píng)估結(jié)果可能會(huì)影響涉案當(dāng)事人利益,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎與原告、被告等涉案當(dāng)事人進(jìn)行溝通。如果確需與涉案當(dāng)事人進(jìn)行溝通,應(yīng)當(dāng)征得協(xié)調(diào)人的同意,由兩名以上執(zhí)業(yè)評(píng)估人員進(jìn)行溝通,并詳細(xì)記錄溝通內(nèi)容。
五、提請(qǐng)委托方明確評(píng)估基準(zhǔn)日
通常法院委托評(píng)估項(xiàng)目時(shí)未能明確評(píng)估基準(zhǔn)日,而委托方及相關(guān)當(dāng)事人對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)日的概念、選擇原則等缺乏了解。評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)委托方或協(xié)調(diào)人根據(jù)具體案件情況明確評(píng)估基準(zhǔn)日。如果委托方或協(xié)調(diào)人要求評(píng)估機(jī)構(gòu)確定評(píng)估基準(zhǔn)日,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)告知此為委托方應(yīng)當(dāng)決定的要素,評(píng)估機(jī)構(gòu)不得代為確定。通常評(píng)估基準(zhǔn)日可能選擇資產(chǎn)勘查日,也可能是侵權(quán)發(fā)生日或其他案件涉及行為特定日期。
六、重視利用專家工作
由于法院委托評(píng)估項(xiàng)目涉及資產(chǎn)類型較多,對(duì)某些特殊資產(chǎn)真?zhèn)?、質(zhì)量等狀況進(jìn)行判斷超出評(píng)估機(jī)構(gòu)通常具有的能力,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)與委托方進(jìn)行溝通,要求聘請(qǐng)相關(guān)專業(yè)人員進(jìn)行鑒定、判斷,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)估。如果委托方不接受此種要求,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)對(duì)該等資產(chǎn)真?zhèn)?、質(zhì)量等狀況進(jìn)行假設(shè),并將該假設(shè)及其對(duì)評(píng)估結(jié)論的影響在評(píng)估報(bào)告中予以充分披露。
七、做好現(xiàn)場(chǎng)勘查工作
評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)對(duì)法院委托評(píng)估項(xiàng)目的標(biāo)的進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查。如果出現(xiàn)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的限制,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)與委托方進(jìn)行溝通,要求委托方協(xié)調(diào)相關(guān)當(dāng)事人或涉案當(dāng)事人排除妨害、予以充分配合。評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查中存在的瑕疵事項(xiàng),如不能充分檢查、觀察、由于扣押時(shí)間長導(dǎo)致無法正常檢查等,予以充分披露,并關(guān)注其對(duì)評(píng)估結(jié)論合理性的影響。如果確因特殊原因,無法對(duì)評(píng)估標(biāo)的進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)與委托方進(jìn)行溝通,征得委托方同意并在評(píng)估報(bào)告中予以充分披露。
八、重視并合理處理評(píng)估受限事項(xiàng)
由于法院委托評(píng)估項(xiàng)目的特殊性,評(píng)估過程中通常會(huì)出現(xiàn)評(píng)估程序的限制。評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)高度關(guān)注對(duì)評(píng)估程序的限制及其對(duì)評(píng)估結(jié)論合理性的影響,并在評(píng)估報(bào)告中予以充分披露。如果因評(píng)估受限影響評(píng)估結(jié)論的合理性,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)與委托方進(jìn)行溝通,必要時(shí)可提請(qǐng)委托方終止評(píng)估委托。
九、重視評(píng)估披露
由于法院委托評(píng)估項(xiàng)目的特殊性,評(píng)估機(jī)構(gòu)及執(zhí)行業(yè)務(wù)的評(píng)估師應(yīng)當(dāng)重視在評(píng)估報(bào)告中對(duì)評(píng)估基本要素、評(píng)估受限情況、評(píng)估替代措施、評(píng)估重大假設(shè)及其他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)披露的事項(xiàng)予以充分披露,引導(dǎo)委托方合理使用評(píng)估報(bào)告。