當(dāng)前位置：東奧會計在線 > 法規(guī)庫 > 正文
稅收法規(guī)
會計法規(guī)
財務(wù)法規(guī)
內(nèi)控政策
審計法規(guī)
評估法規(guī)
金融法規(guī)
工商法規(guī)
其他經(jīng)濟法規(guī)
法律法規(guī)
海關(guān)法規(guī)
國際會計準(zhǔn)則
考試相關(guān)政策
類 別：考試相關(guān)政策文 號：商務(wù)部[2003]第20號頒發(fā)日期：2002-07-08
地 區(qū)：全國行 業(yè)：全行業(yè)時效性：有效
根據(jù)2002年1月1日起施行的《中華人民共和國反傾銷條例》（以下簡稱《反傾銷條例》）的規(guī)定，經(jīng)商原國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會，原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部于2002年8月1日發(fā)布2002年第35號公告，決定對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚產(chǎn)品（以下稱“被調(diào)查產(chǎn)品”）進行反傾銷調(diào)查。該被調(diào)查產(chǎn)品在中華人民共和國海關(guān)進口稅則號（2002年版）中列為：29071110.
原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部對被調(diào)查產(chǎn)品是否存在傾銷和傾銷幅度進行了調(diào)查，原國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會對被調(diào)查產(chǎn)品是否對中國大陸相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成損害及損害程度進行了調(diào)查。
經(jīng)中華人民共和國全國人大十屆一次會議批準(zhǔn)，由新組建的商務(wù)部承擔(dān)反傾銷調(diào)查職能。商務(wù)部根據(jù)調(diào)查結(jié)果和《反傾銷條例》第24條的規(guī)定做出初裁決定（見附件）?，F(xiàn)將有關(guān)事項公告如下：
一、初裁決定
商務(wù)部初裁決定被調(diào)查產(chǎn)品存在傾銷，且被調(diào)查產(chǎn)品對中國大陸相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)損害，同時認定傾銷和實質(zhì)損害之間存在因果關(guān)系。
二、對各公司初裁確定的傾銷幅度
（一）日本
1、日本三井化學(xué)株式會社：7%
（MITSUI CHEMICALS，INC. JAPAN）
2、其他日本公司（ALL OTHERS）：144%
（二）韓國
1、韓國錦湖P
（KUMHO P CHEMICALS，INC. SOUTH KOREA）
2、其他韓國公司（ALL OTHERS）：10%
（三）美國
美國公司：29%
（四）臺灣地區(qū)
1、臺灣化學(xué)纖維股份有限公司：7%
（FORMOSA CHEMICALS FIBRE CORPORATION TAIWAN）
2、臺灣信昌化學(xué)工業(yè)股份有限公司：10%
（TAIWAN PROSPERITY CHEMICAL CORPERATION TAIWAN）
3、其他臺灣公司（ALL OTHERS）：20%
三、臨時反傾銷措施
根據(jù)《反傾銷條例》第28條和29條的規(guī)定，中華人民共和國商務(wù)部決定采用現(xiàn)金保證金形式實施臨時反傾銷措施。自2003年_月日起，進口經(jīng)營者在進口原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的被調(diào)查產(chǎn)品時，應(yīng)依據(jù)初裁所確定的各公司的傾銷幅度向中華人民共和國海關(guān)提供相應(yīng)的現(xiàn)金保證金。
有關(guān)利害關(guān)系方在本公告發(fā)布之日起20天內(nèi)，可向商務(wù)部提出書面評論并附相關(guān)證據(jù)，商務(wù)部將依法予以考慮。
特此公告
附件：中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚反傾銷調(diào)查的初裁決定
中華人民共和國商務(wù)部
二OO三年六月九日
附件
中華人民共和國商務(wù)部關(guān)于對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚反傾銷調(diào)查的初裁決定
根據(jù)2002年1月1日起施行的《中華人民共和國反傾銷條例》（以下簡稱《反傾銷條例》）的規(guī)定，經(jīng)商原國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會，原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部關(guān)于2002年8月1日發(fā)布2002年35號公告，決定對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚進行反傾銷調(diào)查。原對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部（簡稱“原外經(jīng)貿(mào)部”）和原國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會（簡稱“原國家經(jīng)貿(mào)委”）分別對傾銷和傾銷幅度，損害及損害程度進行了調(diào)查。
經(jīng)中華人民共和國全國人大十屆一次會議批準(zhǔn)，由新組建的商務(wù)部承擔(dān)反傾銷調(diào)查職能。根據(jù)調(diào)查結(jié)果和《反傾銷條例》的規(guī)定，商務(wù)部作出初裁決定如下：
一、調(diào)查程序
（一）立案
原外經(jīng)貿(mào)部于2002年6月18日正式收到中國石油化工股份有限公司上海高橋分公司、中國石化北京燕化石油化工股份有限公司、中國石油天然氣股份有限公司吉林化工銷售中心、中國藍星哈爾濱石化有限公司代表中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)正式提交的反傾銷調(diào)查申請，請求對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚產(chǎn)品進行反傾銷調(diào)查。
原外經(jīng)貿(mào)部依據(jù)《反傾銷條例》的有關(guān)規(guī)定對申請人的資格、申請調(diào)查產(chǎn)品的有關(guān)情況、中國大陸同類產(chǎn)品的有關(guān)情況、申請調(diào)查產(chǎn)品對中國大陸相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響、申請調(diào)查國家（地區(qū)）的有關(guān)情況等進行了審查。同時，原外經(jīng)貿(mào)部就申請書中提供的涉及傾銷、損害及傾銷與損害之間的因果關(guān)系等方面的證據(jù)進行了審查。經(jīng)調(diào)查，原外經(jīng)貿(mào)部認為申請人提出的初步證據(jù)表明，申請人的總產(chǎn)量已占中國大陸相同或者類似產(chǎn)品全部總產(chǎn)量的大部分，認定中國石油化工股份有限公司上海高橋分公司、中國石化北京燕化石油化工股份有限公司、中國石油天然氣股份有限公司吉林化工銷售中心、中國藍星哈爾濱石化有限公司有資格代表中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)提出申請。同時，申請書中包含了《反傾銷條例》所規(guī)定的反傾銷調(diào)查立案所要求的內(nèi)容及有關(guān)的證據(jù)。在審查了申請材料之后，原外經(jīng)貿(mào)部于2002年8月1日正式公告立案，決定對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚進行反傾銷立案調(diào)查。原外經(jīng)貿(mào)部確定本案傾銷調(diào)查期為2001年4月1日至2002年3月31日。
（二）傾銷及傾銷幅度的調(diào)查
1、立案通知
2002年7月24日，原外經(jīng)貿(mào)部通過中國駐日內(nèi)瓦世界貿(mào)易組織代表團，通知了臺灣、澎湖、金門、馬祖單獨關(guān)稅區(qū)駐世界貿(mào)易組織經(jīng)貿(mào)辦公室本反傾銷調(diào)查案即將立案，并隨后提交了立案公告和申請書（公開文本）。同年7月25日原外經(jīng)貿(mào)部通知了日本、韓國和美國駐華大使館本反傾銷調(diào)查案即將立案，并隨后正式提交了立案公告和申請書（公開文本），同時通知了本案的申請人。
2、應(yīng)訴登記
自本案立案公告發(fā)布之日起20天的報名應(yīng)訴期內(nèi)，日本三井化學(xué)株式會社、日本三菱商事株式會社、韓國錦湖P
3、發(fā)放并回收調(diào)查問卷
2002年8月30日，原外經(jīng)貿(mào)部向報名應(yīng)訴的公司發(fā)放了反傾銷調(diào)查問卷。在問卷規(guī)定的期間內(nèi)，部分應(yīng)訴公司向原外經(jīng)貿(mào)部書面提出了延期提交答卷的申請，并闡述了延期理由。經(jīng)審查，原外經(jīng)貿(mào)部同意各申請公司的延期要求。
在答卷提交截止之日前，原外經(jīng)貿(mào)部共收到日本三井化學(xué)株式會社、韓國錦湖P
4、證據(jù)收集
原外經(jīng)貿(mào)部對上述答卷進行了初步審查，對答卷中某些不清楚及需要解釋的部分多次發(fā)放了補充問卷，各有關(guān)公司在補充問卷中要求的時間內(nèi)提交了補充答卷。
為公平公正地進行本案的調(diào)查工作，原外經(jīng)貿(mào)部有關(guān)人員于2003年2月16日至17日前往申請人企業(yè)之一的中國石油化工股份有限公司上海高橋分公司了解被調(diào)查產(chǎn)品的生產(chǎn)、運輸、包裝和儲存等情況。
5、各利害關(guān)系方進行評述
在案件調(diào)查期間，原外經(jīng)貿(mào)部有關(guān)人員多次會見了申請人代表、應(yīng)訴公司人員和有關(guān)進口商，聽取了利害關(guān)系方對本案調(diào)查的陳述和意見，并依法給予了充分考慮。
2003年3月21日，拜耳（上海）聚合物有限公司向商務(wù)部提出希望能將用于生產(chǎn)聚碳級雙酚A的苯酚排除在反傾銷調(diào)查之外。為此，商務(wù)部多次同有關(guān)利害關(guān)系方協(xié)調(diào)聯(lián)系，對各方提出的意見進行了認真的考慮和研究。鑒于目前的特殊情況，商務(wù)部無法根據(jù)拜耳（上海）聚合物有限公司提出的申請進行實地調(diào)查和開展專家論證等研究工作，為保證本案的正常工作進度，商務(wù)部決定暫將拜耳（上海）聚合物有限公司提出的申請，延展至終裁前解決。
（三）損害及損害程度的調(diào)查
1、產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查期
原國家經(jīng)貿(mào)委確定本案的產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查期（以下簡稱調(diào)查期）為1999年1月1日至2002年3月31日。
2、應(yīng)訴登記
2002年8月1日，對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚進行反傾銷立案調(diào)查公告后，在規(guī)定的應(yīng)訴時間內(nèi)，臺灣化學(xué)纖維股份有限公司、信昌化學(xué)工業(yè)股份有限公司、日本三井化學(xué)株式會社和韓國錦湖P
3、成立產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查組
本案立案后，原國家經(jīng)貿(mào)委組成苯酚反傾銷案產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查組，對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚是否對中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)造成損害及損害程度進行了初步調(diào)查。
4、發(fā)放調(diào)查問卷
2002年9月10日，原國家經(jīng)貿(mào)委向中國大陸相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)、進口商和國外（地區(qū)）有關(guān)生產(chǎn)商以及出口經(jīng)營者發(fā)放了《國內(nèi)生產(chǎn)者調(diào)查問卷》、《國內(nèi)進口商調(diào)查問卷》和《國外（地區(qū)）生產(chǎn)者調(diào)查問卷》。中國石油化工股份有限公司上海高橋分公司、中國石化北京燕化石油化工股份有限公司、中國石油天然氣股份有限公司吉林化工銷售中心、中國藍星哈爾濱石化有限公司、日本三井化學(xué)株式會社、韓國錦湖P
5、接待來訪和接收證據(jù)材料
2002年12月11日、12月13日，拜耳（上海）聚合物有限公司、日本三井化學(xué)株式會社分別拜會原國家經(jīng)貿(mào)委，就苯酚反傾銷案遞交相關(guān)證據(jù)材料并陳述意見。
6、實地核查
苯酚反傾銷案產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查組于2002年11月對中國石油化工股份有限公司上海高橋分公司、中國石化北京燕化石油化工股份有限公司、中國石油天然氣股份有限公司吉林化工銷售中心、中國藍星哈爾濱石化有限公司進行了實地核查，對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚是否對中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)造成損害等情況進行了調(diào)查。
原國家經(jīng)貿(mào)委對申請書及所附證據(jù)、收回的調(diào)查問卷和實地核查結(jié)果進行了認真分析和評估，對申請人和各利害關(guān)系方的意見依法給予了考慮。
二、被調(diào)查產(chǎn)品、中國大陸同類產(chǎn)品和中國大陸產(chǎn)業(yè)
本案被調(diào)查產(chǎn)品為原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚。
海關(guān)稅則號：該產(chǎn)品在《中華人民共和國海關(guān)進口稅則（2002年版）》中列為：29071110.
英文通用名稱為：Phenol.
產(chǎn)品分子式：C6H5OH.
產(chǎn)品特征和用途：苯酚，俗名石碳酸，常溫下為無色針狀或白色塊狀晶體，是重要的有機化工原料之一，在工業(yè)上用途廣泛，主要用于制備酚醛樹脂、雙酚A、己內(nèi)酰胺、烷基酚、水楊酸等工業(yè)原料，還可以用作溶劑、試劑和消毒劑，在合成纖維、塑料、醫(yī)藥、農(nóng)藥、香料、染料、涂料和煉油工業(yè)等領(lǐng)域中也有應(yīng)用。
調(diào)查機關(guān)在考察了被調(diào)查產(chǎn)品和中國大陸產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的苯酚的物理特征、化學(xué)性質(zhì)、原材料構(gòu)成、制造工藝和生產(chǎn)過程、產(chǎn)品用途、銷售渠道、產(chǎn)品的替代性和相互競爭性等因素后，認定原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚與中國大陸產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的苯酚屬于同類產(chǎn)品，具有可比性，可以據(jù)此依法進行產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查。
調(diào)查機關(guān)了解到，1999年、2000年和2001年，申請人同類產(chǎn)品的產(chǎn)量占中國大陸同類產(chǎn)品總產(chǎn)量的比例分別為79.31%、85.14%和85.35%，根據(jù)《反傾銷條例》的規(guī)定，認定申請人的相關(guān)數(shù)據(jù)可以作為中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)進行產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查。
三、傾銷和傾銷幅度
調(diào)查機關(guān)審查了各應(yīng)訴公司的答卷，對各公司調(diào)查期內(nèi)苯酚產(chǎn)品（以下稱“被調(diào)查產(chǎn)品”）的正常價值和出口中國大陸價格作如下認定：
（一） 正常價值和出口中國大陸價格
1、日本三井化學(xué)株式會社
（1）正常價值
調(diào)查機關(guān)審查了日本三井化學(xué)株式會社（以下簡稱“三井公司”）的被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品在日本國內(nèi)的銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，三井公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的日本國內(nèi)銷售數(shù)量占同期該公司向中國大陸出口銷售被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量總額的5%以上，符合作為確定被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的數(shù)量要求。
根據(jù)三井公司提供的調(diào)查期內(nèi)財務(wù)報告提供的數(shù)據(jù)，調(diào)查機關(guān)重新核算了該公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的成本數(shù)據(jù)。調(diào)查機關(guān)根據(jù)重新核算的成本數(shù)據(jù)，對三井公司調(diào)查期內(nèi)日本國內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的銷售進行了低成本測試，發(fā)現(xiàn)其中低于生產(chǎn)成本的銷售占全部銷售的比例不到20％。因此，調(diào)查機關(guān)認定該公司調(diào)查期內(nèi)的全部國內(nèi)銷售屬正常貿(mào)易銷售，可作為確定調(diào)查期內(nèi)三井公司被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的基礎(chǔ)。
調(diào)查機關(guān)對三井公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的日本國內(nèi)銷售進行了審查。調(diào)查期內(nèi)三井公司的日本國內(nèi)銷售全部通過非關(guān)聯(lián)的貿(mào)易公司進行。對于三井公司提出的貿(mào)易環(huán)節(jié)的主張，由于該公司未能提供充分的證明材料，如有關(guān)票據(jù)等等，在調(diào)查機關(guān)發(fā)放補充問卷后，該公司仍然無法提供充分的證明，因此調(diào)查機關(guān)對這項主張不給予采納。調(diào)查機關(guān)暫時接受了三井公司提供的日本國內(nèi)銷售材料中的信用費用、運輸費用、回扣等項目的調(diào)整。
（2）出口中國大陸價格
調(diào)查機關(guān)審查了三井公司提供的調(diào)查期內(nèi)出口中國大陸被調(diào)查產(chǎn)品的材料。三井公司對中國大陸的出口通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進行。調(diào)查機關(guān)發(fā)現(xiàn)三井公司通過一貿(mào)易公司對日本國內(nèi)銷售被調(diào)查產(chǎn)品時，給予這個公司銷售回扣，但該公司通過同一貿(mào)易公司向中國大陸出口同類產(chǎn)品時，在相同的情況下卻未提供回扣。為此，調(diào)查機關(guān)暫按三井公司在日本國內(nèi)銷售的支付給上述貿(mào)易公司的回扣比率，調(diào)整該貿(mào)易公司在相同的情況下對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品的回扣數(shù)額。調(diào)查機關(guān)暫時接受三井公司提出的出口中國大陸的信用費用項目的調(diào)整和CIF價格。
2、韓國錦湖P
（1）正常價值
調(diào)查機關(guān)審查了韓國錦湖P
調(diào)查機關(guān)審查了錦湖公司提供的調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的成本數(shù)據(jù)，利用該公司提供的財務(wù)數(shù)據(jù)重新核算了該公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的成本。根據(jù)重新核算的被調(diào)查產(chǎn)品的成本，調(diào)查機關(guān)對錦湖公司調(diào)查期內(nèi)韓國國內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的銷售進行了低成本測試，發(fā)現(xiàn)其中低于成本的銷售占全部銷售的比例超過20％。因此，調(diào)查機關(guān)認為該低于成本的銷售屬非正常貿(mào)易銷售，應(yīng)排除在確定調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的韓國國內(nèi)銷售之外。
調(diào)查機關(guān)對錦湖公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品韓國國內(nèi)的銷售進行了審查。調(diào)查期內(nèi)錦湖公司對韓國國內(nèi)的銷售部分通過關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司和非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司進行，部分由該公司直接銷售。調(diào)查機關(guān)發(fā)現(xiàn)該公司對其關(guān)聯(lián)公司的銷售價格與該公司對非關(guān)聯(lián)公司的銷售價格相差較大，認定該公司對其關(guān)聯(lián)公司的銷售為非正常貿(mào)易銷售，因此決定將這部分銷售排出在確定正常價值的韓國國內(nèi)銷售之外。調(diào)查機關(guān)經(jīng)過測算，剩余的被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的韓國國內(nèi)銷售占同期錦湖公司對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品總數(shù)量的5%以上，可作為確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的基礎(chǔ)。調(diào)查機關(guān)根據(jù)所掌握的苯酚產(chǎn)品的信息和答卷中提供的有關(guān)證明材料，調(diào)整了錦湖公司韓國銷售的包裝費用并重新核算了內(nèi)陸運輸費用，并暫時接受該公司提出的信用費用的調(diào)整。
（2）出口中國大陸價格
調(diào)查機關(guān)審查了錦湖公司調(diào)查期內(nèi)對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品情況。錦湖公司調(diào)查期內(nèi)對中國大陸的出口通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進行。對于錦湖公司提出的出口退稅主張，調(diào)查機關(guān)認為該公司提供的材料不能充分說明在調(diào)查期內(nèi)該公司對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品是否發(fā)生了出口退稅以及該公司所主張的退稅額度是否確實。調(diào)查機關(guān)在發(fā)放補充調(diào)查問卷要求提供有關(guān)出口退稅的進一步證據(jù)之后，錦湖公司依然未能提供充分的證據(jù)，如與出口中國大陸被調(diào)查產(chǎn)品具體交易相聯(lián)系對應(yīng)的出口退稅銀行入帳單據(jù)等，因此調(diào)查機關(guān)暫不采納這項調(diào)整主張。調(diào)查機關(guān)根據(jù)答卷提供的數(shù)據(jù)和信息重新核算了傭金、港口裝卸費、出口檢驗費和報關(guān)費用等調(diào)整項目。由于錦湖公司將港口裝卸費作為成本、保險費和運費之外的費用計入CIF價格，調(diào)查機關(guān)根據(jù)該公司答卷提供的有關(guān)材料重新計算了CIF價格。調(diào)查機關(guān)暫時接受了錦湖公司提出的信用費用、內(nèi)陸運輸費用、國際運輸費用等相關(guān)費用、包裝費用和其他需要調(diào)整項目等的調(diào)整。
3、臺灣化學(xué)纖維股份有限公司
（1）正常價值
調(diào)查機關(guān)審查了臺灣化學(xué)纖維股份有限公司公司（以下簡稱“臺化公司”）的被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的臺灣地區(qū)內(nèi)銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，臺化公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的臺灣地區(qū)內(nèi)銷售數(shù)量占同期該公司向中國大陸出口銷售被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量5%以上，符合作為確定被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的數(shù)量要求。
調(diào)查機關(guān)根據(jù)臺化公司提供的調(diào)查期內(nèi)該公司生產(chǎn)成本、管理、銷售和財務(wù)費用情況，重新核算了該公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的有關(guān)成本數(shù)據(jù)。根據(jù)重新核算的成本數(shù)據(jù)，調(diào)查機關(guān)對臺化公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品的臺灣地區(qū)內(nèi)的銷售進行了低成本測試，發(fā)現(xiàn)低于成本的臺灣地區(qū)內(nèi)的銷售不到全部銷售的20%，因此決定采用該公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品在臺灣地區(qū)的全部銷售作為確定被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的基礎(chǔ)。
調(diào)查機關(guān)對臺化公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品臺灣地區(qū)內(nèi)的銷售進行了審查。臺化公司調(diào)查期內(nèi)對臺灣地區(qū)的銷售部分通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進行，部分由該公司直接銷售給最終用戶。在調(diào)查機關(guān)發(fā)放補充調(diào)查問卷要求提供進一步的證明文件后，臺化公司提供了進一步的證明材料，調(diào)查機關(guān)接受了該公司提出的售后服務(wù)費用調(diào)整。調(diào)查機關(guān)根據(jù)臺化公司提供的答卷材料，重新核算了該公司提出的其他項目和信用費用項目的調(diào)整。調(diào)查機關(guān)暫時接受了臺化公司提出的售前倉儲費、內(nèi)陸運輸費等項目的調(diào)整。
（2）出口中國大陸價格
調(diào)查機關(guān)審查了臺化公司調(diào)查期內(nèi)對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品情況。調(diào)查期內(nèi)該公司對中國大陸的出口通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進行。調(diào)查機關(guān)暫時接受臺化公司提出的信用費用、出口檢驗費、傭金、報關(guān)代理費、外銷L/C貼現(xiàn)費、L/C押匯手續(xù)費、港口管理費、港口設(shè)施使用費、消防船費用、貿(mào)易推廣費和其他需要調(diào)整項目等的項目調(diào)整以及CIF價格。
4、臺灣信昌化學(xué)工業(yè)股份有限公司
（1）正常價值
調(diào)查機關(guān)審查了臺灣信昌化學(xué)工業(yè)股份有限公司（以下簡稱“信昌公司”）的被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的臺灣地區(qū)內(nèi)銷售情況。調(diào)查期內(nèi)，信昌公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品的臺灣地區(qū)內(nèi)銷售數(shù)量占同期該公司向中國大陸出口銷售被調(diào)查產(chǎn)品數(shù)量的5%以上，符合作為確定被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的數(shù)量要求。
調(diào)查機關(guān)根據(jù)信昌公司提供的調(diào)查期內(nèi)該公司生產(chǎn)成本、管理、銷售和財務(wù)費用情況，重新核算了該公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的成本情況。調(diào)查機關(guān)利用重新核算的被調(diào)查產(chǎn)品的成本，對信昌公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品的同類產(chǎn)品在臺灣地區(qū)內(nèi)的銷售進行了低成本測試，發(fā)現(xiàn)低于成本的臺灣地區(qū)內(nèi)銷售占全部銷售超過20%.調(diào)查機關(guān)認定，信昌公司的上述低于成本的銷售數(shù)量較大，屬非正常條件下的貿(mào)易。信昌公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品在臺灣地區(qū)的高于成本的銷售占調(diào)查期內(nèi)該公司對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品的比例超過5%，調(diào)查機關(guān)確定將這部分銷售作為確定該公司被調(diào)查產(chǎn)品正常價值的基礎(chǔ)。
調(diào)查機關(guān)對信昌公司調(diào)查期內(nèi)被調(diào)查產(chǎn)品臺灣地區(qū)內(nèi)的銷售進行了審查。調(diào)查期內(nèi)信昌公司被調(diào)查產(chǎn)品同類產(chǎn)品在臺灣地區(qū)的銷售部分通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易商進行，部分由該公司直接銷售給最終用戶。調(diào)查機關(guān)根據(jù)信昌公司在答卷中提供的有關(guān)信息，如日期以及利息率，重新核算了信用費用調(diào)整項目。由于信昌公司未能提出如財務(wù)單據(jù)等證明材料，調(diào)查機關(guān)暫不接受其提出的貿(mào)易環(huán)節(jié)的調(diào)整主張。調(diào)查機關(guān)暫時接受了信昌公司提出的內(nèi)陸運輸費用、包裝費用的調(diào)整主張。
（2）出口中國大陸價格
調(diào)查機關(guān)審查了信昌公司調(diào)查期內(nèi)對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品情況。調(diào)查期內(nèi)信昌公司部分通過非關(guān)聯(lián)貿(mào)易公司對中國大陸出口被調(diào)查產(chǎn)品，部分由該公司直接銷售給最終用戶。根據(jù)信昌公司答卷提供的有關(guān)信息，如有關(guān)日期、利率和折扣率等，調(diào)查機關(guān)重新核算了其他折扣和信用費用等調(diào)整項目。調(diào)查機關(guān)暫時接受信昌公司提出的港口裝卸費、報關(guān)代理費和出口檢驗費等項目的調(diào)整和CIF價值。
（二）價格比較和傾銷幅度
根據(jù)《反傾銷條例》第六條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)對進口產(chǎn)品的出口價格和正常價值，在考慮了影響價格的各種可比性因素的基礎(chǔ)上，按照公平公正的原則進行了比較。調(diào)查機關(guān)將各應(yīng)訴公司的正常價值和出口中國大陸的價格在出口國（地區(qū)）出廠價的基礎(chǔ)上，將加權(quán)平均正常價值和加權(quán)平均出口中國大陸的價格進行了比較，得出各應(yīng)訴公司的傾銷幅度。
對于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的其他未應(yīng)訴公司的傾銷幅度，根據(jù)《反傾銷條例》第21條的規(guī)定，調(diào)查機關(guān)根據(jù)已經(jīng)獲得的事實和可獲得的最佳信息作出裁定。
經(jīng)過計算，各公司傾銷幅度分別為：
1、日本
（1）日本三井化學(xué)株式會社：7%
（MITSUI CHEMICALS，INC.JAPAN）
（2）其他日本公司（ALL OTHERS）：144%
2、韓國
（1）韓國錦湖P
（KUMHO P
（2）其他韓國公司（ALL OTHERS）：10%
3、美國
美國公司：29 %
4、臺灣地區(qū)
（1）臺灣化學(xué)纖維股份有限公司：7%
（FORMOSA CHEMICALS
（2）臺灣信昌化學(xué)工業(yè)股份有限公司：10%
（TAIWAN PROSPERITY CHEMICAL CORPERATION TAIWAN）
（3）其他臺灣公司（ALL OTHERS）：20%
四、產(chǎn)業(yè)損害及損害程度
調(diào)查機關(guān)在考察了相關(guān)證據(jù)材料后認為，來自日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的被調(diào)查產(chǎn)品的進口數(shù)量不屬于可忽略不計，且被調(diào)查產(chǎn)品之間以及被調(diào)查產(chǎn)品與中國大陸同類產(chǎn)品之間在物理和化學(xué)性能、產(chǎn)品用途、銷售渠道等方面的競爭條件是相同的，因此，對原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的被調(diào)查產(chǎn)品給中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)造成的影響進行累積評估是恰當(dāng)?shù)摹?/P>
調(diào)查機關(guān)對中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)所受損害及損害程度進行了調(diào)查。主要事實和證據(jù)如下：
（一）中國大陸苯酚表觀消費量
調(diào)查期內(nèi)，中國大陸苯酚表觀消費量逐年持續(xù)增長，1999年、2000年、2001年和2002年1－3月份中國大陸苯酚表觀消費量分別比上年同期增長13.16%、19.90%、19.74%和47.39%，表明中國大陸對苯酚的需求量呈不斷擴大的趨勢，有利于中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
（二）被調(diào)查產(chǎn)品進口數(shù)量和市場份額
1、被調(diào)查產(chǎn)品進口數(shù)量呈上升趨勢。據(jù)中國大陸海關(guān)統(tǒng)計，1999年、2000年、2001年、2002年1－3月份，被訴國（地區(qū)）向中國大陸出口的苯酚數(shù)量分別為63771.54噸、90400.49噸、197036.8噸和57391噸，2000年比1999年增長41.76%，2001年比2000年增長117.96%，2002年1－3月份比2001年同期增長97.42%.
2、被調(diào)查產(chǎn)品占中國大陸進口總量的比重較大，并呈上升趨勢。據(jù)中國大陸海關(guān)統(tǒng)計，調(diào)查期內(nèi)，被訴國（地區(qū)）向中國大陸出口的苯酚數(shù)量累計占中國大陸總進口量的比例為92.95%.1999年、2000年、2001年、2002年1－3月份，被訴國（地區(qū)）向中國大陸出口的苯酚數(shù)量分別占同期中國大陸進口苯酚總量的86.38%、93.26%、95.99%和90.13%，2000年比1999年增加了6.88個百分點，2001年比2000年增加了2.73個百分點。
3、被調(diào)查產(chǎn)品占中國大陸市場份額較大，并呈上升趨勢。據(jù)中國大陸海關(guān)統(tǒng)計，調(diào)查期內(nèi)，被訴國（地區(qū)）向中國大陸出口的苯酚數(shù)量累計占中國大陸市場份額為31.15%，維持在較高水平。1999年、2000年、2001年、2002年1－3月份，被訴國（地區(qū)）出口的苯酚占中國大陸市場份額分別為19.76%、23.36%、42.53%和41.50%.2000年比1999年增加3.6個百分點，2001年比2000年增加19.17個百分點。
（三）被調(diào)查產(chǎn)品進口價格
據(jù)中國大陸海關(guān)統(tǒng)計，調(diào)查期內(nèi)，被調(diào)查產(chǎn)品進口價格明顯下降。1999年、2000年、2001年、2002年1－3月份，被訴國（地區(qū)）向中國大陸出口的苯酚平均到岸價格每噸為462.74美元、658.86美元、510.90美元和409.45美元。這種價格下降趨勢在2001年表現(xiàn)得尤為明顯。2001年1月被訴國（地區(qū)）向中國大陸出口的苯酚加權(quán)平均價格為609.44美元/噸，到2001年12月時已降到了436.38美元/噸，下降幅度達28.39%.2002年1－3月其加權(quán)平均價格比上年同期降幅達32.95%.
（四）被調(diào)查產(chǎn)品對中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的影響
調(diào)查機關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，調(diào)查期內(nèi)，日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的被調(diào)查產(chǎn)品大量低價向中國大陸出口導(dǎo)致：
1、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品生產(chǎn)增長受到壓制，處于低幅增長態(tài)勢。1999年、2000年、2001年，2002年1－3月份中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品生產(chǎn)能力比上年同期增長2.76%、24.35%、7.13%和10.29%.除2000年略高于中國大陸苯酚表觀消費量增長幅度外，其他年份均遠低于中國大陸苯酚表觀消費量增長幅度。
2、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品產(chǎn)量呈先升后降趨勢。1999年、2000年、2001年和2002年1－3月份，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品產(chǎn)量分別比上年同期增長1.16%、26.07%、－10.29%和－2.94%.2001年在中國大陸苯酚表觀消費量增長19.74%的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品產(chǎn)量比2000年下降10.29%.2002年1－3月中國大陸苯酚表觀消費量比2001年同期增長47.39%，而中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品產(chǎn)量比2001年同期下降2.94%.
3、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售量呈下降趨勢。在中國大陸苯酚表觀消費量持續(xù)增長的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷量卻出現(xiàn)下降趨勢。2001年在表觀消費量增長19.74%的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售量卻比2000年下降9.99%.2002年1－3月在大陸表觀消費量增長47.39%的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售量卻下降了1.96%.
4、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)市場份額呈下降趨勢。調(diào)查期內(nèi)，在表觀消費量持續(xù)增長的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品市場份額卻呈下降趨勢，從2000年的64.61%下降至2001年的48.95%，下降了15.66個百分點。2002年1－3月中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品市場份額比2001年同期下降了23.06個百分點。
5、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格受到抑制。調(diào)查期內(nèi)，被訴國（地區(qū)）被調(diào)查產(chǎn)品價格下降幅度始終高于中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格下降幅度。1999年與1998年相比，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格平均上升2.01%，而被訴國（地區(qū)）被調(diào)查產(chǎn)品價格平均下降28.28%；2000年與1999年相比，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格平均上升38.44%，被訴國（地區(qū)）被調(diào)查產(chǎn)品價格平均上升42.38%；2001年與2000年相比，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格下降幅度為15.87%，而被訴國（地區(qū)）被調(diào)查產(chǎn)品價格下降幅度達22.46%；2002年1－3月份與2001年同期相比，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品價格下降幅度為32.50%，而被訴國（地區(qū)）被調(diào)查產(chǎn)品價格下降幅度為32.95%.由于銷售價格被迫降低，給中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來很大的壓力。
6、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售收入呈下降趨勢。在苯酚表觀消費量持續(xù)增長的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品銷售收入?yún)s呈現(xiàn)下降趨勢，且下降幅度大于苯酚產(chǎn)品銷售量下降幅度。2001年中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)銷售收入較2000年下降24.27%，2002年1－3月較2001年同期下降33.83%.
7、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)始終處于虧損狀態(tài)。調(diào)查期內(nèi)，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品的稅前利潤皆為負數(shù)，且虧損數(shù)額較大。如此長期的巨額虧損使中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營處于異常困難的局面。
8、中國大陸產(chǎn)業(yè)投資收益率皆為負數(shù)。1999年、2000年、2001年、2002年1－3月中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)投資收益率分別為－9.09%、－1.26%、－7.32%、－3.04%.長期巨額虧損致使中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的投資難以收回。
9、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品現(xiàn)金流量凈額呈先升后降的趨勢。1999年至2002年1－3月份中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品經(jīng)營活動現(xiàn)金流量凈額由現(xiàn)金凈流入轉(zhuǎn)為現(xiàn)金凈流出，經(jīng)營狀況惡化。
10、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)開工率總體呈逐年下降的趨勢，設(shè)備出現(xiàn)閑置。在中國大陸苯酚表觀消費量持續(xù)增長的情況下，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的開工率卻處于逐年下降的趨勢。尤其是2001的開工率比2000年下降16.23個百分點，2002年1－3月份的開工率比2001年同期相比下降11.47個百分點，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)能力沒有充分發(fā)揮。
11、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品庫存總體呈下降趨勢。在中國大陸苯酚市場需求持續(xù)增長的形勢下，申訴方苯酚產(chǎn)品的庫存總體呈下降趨勢，但絕對量仍然很高。
12、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率持續(xù)增長。調(diào)查期內(nèi)，由于苯酚產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的增長和管理水平有所提高，2000年中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率較1999年增長21.88%，2001年較2000年增長10.60%，2002年1－3月較2001年同期增長25.40%，但是仍不能扭轉(zhuǎn)由于被訴國（地區(qū)）大量低價進口被調(diào)查產(chǎn)品導(dǎo)致的嚴重虧損局面。
13、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)職工年均工資維持在較低的水平，并呈下降趨勢。在中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力增長的情況下，從事苯酚生產(chǎn)的職工年均工資水平一直很低。2002年1－3月比上年同期相比下降了7.96%.
14、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)失業(yè)率上升。在中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力增長的情況下，從事苯酚生產(chǎn)的職工失業(yè)率上升，特別是2001年失業(yè)率達44.84%，2002年1－3月失業(yè)率達54.86%.
15、中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的籌資和投資能力下降。由于中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)長期巨額虧損，企業(yè)信用等級降低，籌資困難，致使產(chǎn)業(yè)引進先進技術(shù)設(shè)備、擴大生產(chǎn)能力的計劃無法實施。
（五）日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的生產(chǎn)能力和出口能力
調(diào)查機關(guān)了解到，日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)在苯酚方面有較大的生產(chǎn)能力和出口能力。
據(jù)統(tǒng)計，2001年全球苯酚生產(chǎn)能力為769.8萬噸，日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)苯酚產(chǎn)品的生產(chǎn)能力占全球苯酚生產(chǎn)能力的55.35%.在出口能力方面，2001年日本苯酚產(chǎn)品出口量占實際生產(chǎn)量的15.45%，韓國苯酚產(chǎn)品年出口量占實際生產(chǎn)量的30.83%，美國苯酚產(chǎn)品年出口量占實際生產(chǎn)量的12.25%，臺灣地區(qū)苯酚產(chǎn)品年出口量占其實際生產(chǎn)量的46.34%.上述證據(jù)表明，日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)具有較大的苯酚產(chǎn)品的生產(chǎn)能力和出口能力。被訴四國（地區(qū)）具有向中國大陸市場進一步低價出口被調(diào)查產(chǎn)品的可能性。
（六）中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)受到損害的其他因素分析
1、中國大陸需求狀況。近年來，隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，中國大陸對苯酚的需求不斷增長，苯酚一直處于供不應(yīng)求的狀況，需求相當(dāng)旺盛。2000年需求量比1999年增長19.90%，2001年比2000年增長19.74%.2002年1－3月比上年同期增加47.39%.因此，中國大陸需求狀況并未給中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來負面影響。
2、中國大陸消費模式。調(diào)查顯示，目前苯酚沒有其他可替代產(chǎn)品，不存在由于其他替代產(chǎn)品的出現(xiàn)導(dǎo)致中國大陸苯酚市場萎縮及實質(zhì)損害。相反，中國大陸市場對苯酚的需求一直穩(wěn)步上升。
3、中國大陸產(chǎn)業(yè)管理狀況。中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)經(jīng)營管理狀況良好，完全實現(xiàn)了連續(xù)化生產(chǎn)，各項企業(yè)管理制度嚴格，沒有發(fā)現(xiàn)經(jīng)營管理不善而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)遭受損害的情況。
4、其他國家（地區(qū)）進口產(chǎn)品。中國大陸海關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，1999年、2000年、2001年、2002年1－3月，被訴國（地區(qū)）出口到中國大陸的苯酚數(shù)量占同期中國大陸總進口量的比例分別為86.38%、93.26%、95.99%、90.13%.數(shù)據(jù)表明，從被訴國（地區(qū)）進口的苯酚占中國大陸總進口量的絕大部分，而其他國家（地區(qū)）向中國大陸出口的數(shù)量很?。ㄐ∮谥袊箨懲惍a(chǎn)品總進口量的3%）。因此，從日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)進口的苯酚是造成中國大陸產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害的重要原因。
5、中國大陸之外競爭狀況。中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)在引進并吸收國外先進技術(shù)的基礎(chǔ)上，不斷進行技術(shù)改造，產(chǎn)能和產(chǎn)品質(zhì)量都得到不斷提高，生產(chǎn)成本也不斷降低。中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品與被訴國（地區(qū)）進口的苯酚產(chǎn)品在性能、質(zhì)量和售后服務(wù)等方面基本相同。中國大陸之外的正當(dāng)競爭沒有導(dǎo)致中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)遭受嚴重損害。
6、貿(mào)易政策的影響。調(diào)查期內(nèi)，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)沒有遇到國家出臺限制該產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品貿(mào)易行為的有關(guān)政策，因此沒有受到這方面的負面影響。
7、不可抗力因素。中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)在調(diào)查期內(nèi)未發(fā)生嚴重自然災(zāi)害或其他不可抗力事件，生產(chǎn)設(shè)備運行狀況正常，生產(chǎn)經(jīng)營平穩(wěn)。
綜上所述，調(diào)查機關(guān)認定：原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的被調(diào)查產(chǎn)品低價出口到中國大陸，對中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)造成了實質(zhì)損害。
五、因果關(guān)系
（一）直接原因分析
調(diào)查機關(guān)對使中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)受到實質(zhì)損害的直接原因進行綜合分析后認為，現(xiàn)有證據(jù)表明，調(diào)查期內(nèi)，來自被訴國（地區(qū)）的被調(diào)查產(chǎn)品進口數(shù)量呈上升趨勢，市場份額占據(jù)中國大陸苯酚市場相當(dāng)大的比重，進口價格明顯下降，對中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動產(chǎn)生嚴重影響。調(diào)查期內(nèi)，在中國大陸苯酚表觀消費量持續(xù)增長的情況下，由于被訴國（地區(qū)）的被調(diào)查產(chǎn)品大量低價進口，導(dǎo)致中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)同類產(chǎn)品生產(chǎn)增長受到壓制，產(chǎn)量、銷量、市場份額下降，開工率不足，失業(yè)增加，產(chǎn)品價格受到抑制，企業(yè)經(jīng)營狀況惡化，虧損嚴重，中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)受到了實質(zhì)損害。
（二）其他因素分析
調(diào)查機關(guān)對可能使中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)受到損害的其他因素已經(jīng)進行的初步調(diào)查及相關(guān)證據(jù)表明，其他因素并非造成中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)損害的原因。
綜上所述，調(diào)查機關(guān)根據(jù)對現(xiàn)有證據(jù)的分析和評估后初步認定，日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)向中國大陸大量低價出口被調(diào)查產(chǎn)品是造成中國大陸苯酚產(chǎn)業(yè)實質(zhì)損害的原因。
六、初裁決定
根據(jù)以上調(diào)查，商務(wù)部初裁決定：在本案的調(diào)查期內(nèi)，原產(chǎn)于日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)的進口苯酚存在傾銷，并對中國大陸的苯酚產(chǎn)業(yè)造成了實質(zhì)損害；同時，商務(wù)部認定日本、韓國、美國和臺灣地區(qū)向中國大陸傾銷被調(diào)查產(chǎn)品與中國大陸產(chǎn)業(yè)損害之間存在因果關(guān)系。
津公網(wǎng)安備12010202000755號