當(dāng)前位置：東奧會計(jì)在線 > 法規(guī)庫 > 正文
稅收法規(guī)
會計(jì)法規(guī)
財(cái)務(wù)法規(guī)
內(nèi)控政策
審計(jì)法規(guī)
評估法規(guī)
金融法規(guī)
工商法規(guī)
其他經(jīng)濟(jì)法規(guī)
法律法規(guī)
海關(guān)法規(guī)
國際會計(jì)準(zhǔn)則
考試相關(guān)政策
類 別：考試相關(guān)政策文 號：國權(quán)辦[2003]26號頒發(fā)日期：2002-08-06
地 區(qū)：全國行 業(yè)：全行業(yè)時效性：有效
浙江省版權(quán)局：
《關(guān)于杭州XX電腦控制設(shè)備廠計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)等問題的請示》（浙權(quán)〔2003〕2號）收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、關(guān)于被投訴人的計(jì)算機(jī)軟件是否構(gòu)成侵權(quán)
根據(jù)我國著作權(quán)法和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》（下稱軟件條例）的規(guī)定，被投訴人不能證明其制作、發(fā)行的作品、計(jì)算機(jī)軟件有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，被投訴人XX電腦控制設(shè)備廠的軟件已經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定與投訴人的軟件絕大部分相同，因此，應(yīng)當(dāng)對自己制作軟件的合法來源提供證據(jù)，如果提不出合法來源，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、如何理解軟件條例第二十九條的規(guī)定
根據(jù)軟件條例第二十九條的規(guī)定，在可供選用的表達(dá)方式有限的情況下，軟件可以相似或者相同，而不發(fā)生侵權(quán)。但相似或相同的軟件必須是各自獨(dú)立創(chuàng)作產(chǎn)生的，而不能是抄襲或者復(fù)制他人已有軟件的結(jié)果。
在軟件著作權(quán)糾紛中，被訴方以“可供選用的表達(dá)方式有限”為由，為其軟件與他人軟件相同或者相似進(jìn)行抗辯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)說明其表達(dá)方式有限的舉證責(zé)任；舉證不能的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
以上答復(fù)，供參考。
附件：《關(guān)于杭州XX電腦控制設(shè)備廠計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)等問題的請示》
二OO三年七月七日
關(guān)于杭州XX電腦控制設(shè)備廠計(jì)算機(jī)軟件是否侵權(quán)等問題的請示
國家版權(quán)局：
最近，杭州市版權(quán)局就如何處理杭州XX電腦繡花機(jī)廠與XX電腦控制設(shè)備廠計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛中遇到的問題向我局請示，事情的基本情況如下：
2月下旬，杭州版權(quán)局接到杭州XX電腦繡花機(jī)廠投訴，反映該廠“襪機(jī)電腦控制系統(tǒng)V6.0軟件〔軟著登字第0007573號〕（附件1）被XX電腦控制設(shè)備廠解密復(fù)制，構(gòu)成侵權(quán)”。同時，該廠還提供了2002年12月30日中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會鑒定報告［中版鑒定〔2002〕第（012）號］（附件2）、2003年1月6日中國版權(quán)保護(hù)中心法律部給杭州市公安局出具的法律意見書（附件3）。為進(jìn)一步查清事實(shí)，杭州市版權(quán)局針對軟件程序是否獨(dú)立創(chuàng)作、兩軟件相同是否系表達(dá)形式有限等問題進(jìn)行了調(diào)查取證。經(jīng)多方查證，XX電腦控制設(shè)備廠至今未能對其“襪機(jī)電腦控制程序V1.0”計(jì)算機(jī)軟件提供獨(dú)立創(chuàng)作的源程序和目標(biāo)程序。根據(jù)中版鑒定〔2002〕第（012）號和中國版權(quán)保護(hù)中心法律部的法律意見書，以及XX電腦控制設(shè)備廠未能提供獨(dú)立創(chuàng)作軟件程序的事實(shí)，杭州市版權(quán)局初步認(rèn)為，XX電腦控制設(shè)備廠“襪機(jī)電腦控制程序V1.0”軟件涉嫌構(gòu)成對杭州電腦繡花機(jī)廠“襪機(jī)電腦控制系統(tǒng)V6.0”軟件的侵權(quán)。
為了準(zhǔn)確把握法律法規(guī)精神，并考慮到XX電腦繡花廠“襪機(jī)電腦控制程序V1.0”軟件也已取得計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書〔軟著登字第003182號〕（附件4），而目前又很難對兩軟件相同表達(dá)形式是否有限作出鑒定。鑒于上述情況，我局現(xiàn)特請示：1、XX電腦控制設(shè)備廠“襪機(jī)電腦控制程序V1.0”軟件是否已構(gòu)成對杭州電腦繡花機(jī)廠“襪機(jī)電腦控制系統(tǒng)V6.0”軟件的侵權(quán)；2、如何理解《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第29條的規(guī)定，對兩軟件表達(dá)方式競合如何進(jìn)行鑒別？
津公網(wǎng)安備12010202000755號