審計業(yè)務約定條款的變更
(1)變更審計業(yè)務約定條款的要求
基本要求 | 在完成審計業(yè)務前,如果被審計單位或委托人要求將審計業(yè)務變更為保證程度較低的業(yè)務,注冊會計師應當確定是否存在合理理由予以變更。 | |
變更原因 | 1.環(huán)境變化對審計服務的需求產(chǎn)生影響;(暫停IPO審批) | 合理理由 |
2.對原來要求的審計業(yè)務的性質(zhì)存在誤解; | ||
3.無論是管理層施加的還是其他情況引起的審計范圍受到限制。 | 非合理理由 | |
相關(guān)說明 | 如果有跡象表明該變更要求與錯誤的、不完整的或者不能令人滿意的信息有關(guān),注冊會計師不應認為該變更是合理的 | |
處理原則 | 1.如果沒有合理的理由,注冊會計師不應同意變更業(yè)務。 2.如果注冊會計師不同意變更審計業(yè)務約定條款,而管理層又不允許繼續(xù)執(zhí)行原審計業(yè)務,注冊會計師應當: (1)在適用的法律法規(guī)允許的情況下,解除審計業(yè)務約定; (2)確定是否有約定義務或其他義務向治理層、所有者或監(jiān)管機構(gòu)等報告該事項。(向有關(guān)機構(gòu)報告) | |
【多選】(2018年)下列各項中,通??梢宰鳛樽兏鼘徲嫎I(yè)務的合理理由的有( )。
A.環(huán)境變化對審計服務的需求產(chǎn)生影響
B.客觀因素導致審計范圍受到限制
C.委托方對原來要求的審計業(yè)務的性質(zhì)存在誤解
D.管理層對審計范圍施加限制
【答案】AC
【解析】無論是管理層施加的還是其他情況引起的審計范圍受到限制均不認為是變更審計業(yè)務的合理理由,選項BD錯誤。
(2)變更為審閱業(yè)務或相關(guān)服務業(yè)務的要求
變更前的要求 | 1.考慮是否存在合理理由; 2.評估變更業(yè)務對法律責任或業(yè)務約定的影響。 | ||
具體處理原則 | 如果注冊會計師認為將審計業(yè)務變更為審閱業(yè)務或相關(guān)服務業(yè)務具有合理理由,截至變更日已執(zhí)行的審計工作可能與變更后的業(yè)務相關(guān),相應地,注冊會計師需要執(zhí)行的工作和出具的報告會適用于變更后的業(yè)務。 | ||
為避免引起報告使用者的誤解,對相關(guān)服務業(yè)務出具的報告的要求 (★★★) | 不應提及 | 1.原審計業(yè)務; 2.在原審計業(yè)務中已執(zhí)行的程序。 | |
特殊情況 | 適用前提 | 將審計業(yè)務變更為執(zhí)行商定程序業(yè)務; | |
提及內(nèi)容 | 可以提及已執(zhí)行的程序。 | ||
【單選】如果認為將審計業(yè)務變更為審閱業(yè)務具有合理理由,并且截至變更日已執(zhí)行的審計工作與變更后的審閱業(yè)務相關(guān),在出具審閱報告時,注冊會計師正確的做法是( )。
A.在審閱報告中提及原審計業(yè)務中已執(zhí)行的工作
B.在審閱報告中提及原審計業(yè)務
C.在審閱報告中說明業(yè)務變更的合理理由
D.在審閱報告中不提及原審計業(yè)務的任何情況
【答案】D
【解析】為了不讓報告使用者產(chǎn)生誤解,在出具的審閱報告中不應提及原來審計業(yè)務的任何情況。只有將審計業(yè)務變更為執(zhí)行商定程序業(yè)務,注冊會計師才可在報告中提及已執(zhí)行的程序。
相關(guān)試聽 更多>